Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 октября 2022г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг 470 000,00 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МР ЧЕК" о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО "МР ЧЕК" был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ООО "МР ЧЕК" свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор микрозайма о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 221,52% годовых, сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, согласно которого истец передал ответчику сумму 100
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2019 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Нэйва»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "ЗАЙМЪОПТИМА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2016 между ООО МФК «ПЛЮСКРЕДИТ» (переименовано в ООО «ПЛЮСКРЕДИТ») и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЗАЙМЪОПТИМА" удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2022 г. ответчик получил у ООО МКК «Кватро» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа передал ответчику 260 000 рублей на срок до 30.04.2021 года. Денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснила, что подписывала договор, оспаривать подпись не будет. Однако полагала, что данный договор уничтожен. Указала, что данный договор был подписан ею по настоянию истца перед продажей квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 г. ответчик получила у ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 07.09.2022 в сумме 5000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг по договору займа 5000000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора <ФИО> обязалась возвратить денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 5000000 (пять миллионов) рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2019 г. ответчик получил у ООО «Метрокредит» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Экспресс Кредит»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору суд учитывает следующее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 05.10.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду объяснил, что взял с ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее задолженность по договору займа <иные данные> в размере 107 652 рубля 31 копейка, проценты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, доводы, указанные в возражениях поддерживает. Из возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» по следующим основаниям. Также из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен Договор займа № 16078765, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен Договор займа № 16078765, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 375 руб. Исковые требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОС-ЦЕНТР» в пользу <ФИО> в лице Финансового управляющего – <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа от 13.03.2019. В подтверждение данного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2019 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1__. исполнено надлежащим образом, и после получения к <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> ответчик <ФИО> взял у нее согласно расписке в долг деньги в сумме 60 000 (шестьдесят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила взыскать сумму задолженности в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Уменьшая размер процентов за пользование займом, суд принимает во внимание размещенную на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (www.crb.ru) информацию о среднерыночном значении полной стоимости нецелевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 13.07.2018 №...... на сумму 30 000 руб., заключенного с ООО «Мани Мен», как правопреемник займодавца. Указывает, что за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2018. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 816,87 % годовых на срок 30 дней, заемщик обязательства по возврату долга не исполнил
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 13.07.2018 по 29.01.2021 по процентам в сумме 59 854 руб., исходя из пользования займом свыше года и процентной ставки, указанной в договоре. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13.07.2018 №...... заключенному с ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 254 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 40000 рублей, процентов по договору в размере 89274 рубля, процентов за пользование займом с 18.04.2023 по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.04.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 8% ежемесячно от суммы займа сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что договор займа между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить