дело № 2-4098/2022 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-005187-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при помощнике судьи Игнатьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Федеральная Лизинговая компания» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Федеральная Лизинговая компания», в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 643 руб. 83 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 5 633 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 27 мая 2021 года она заключила договора займа с ответчиком, в соответствии с которым она обязалась передать ответчику деньги в сумме 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 27 мая 2023 года и уплатить проценты за пользованием займом. Денежные средства ею были переданы в кассу ответчика в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1 от 27 мая 2021 года. 31 мая 2022 года в адрес ответчика ею было направлено заявление о досрочном расторжении договора инвестиционного займа № 000000012 от 27 мая 2021 года. Данное заявление было получено ответчиком 02 апреля 2022 года. Ответчике должен был вернуть ей сумму займа 29 апреля 2022 года, в также проценты за пользование займом в размере 33 643 руб. 83 коп. По состоянию на 28 марта 2022 года. По состоянию на 08 июля 2022 года сумма займа не возвращена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 29 апреля 2022 года по 8 июля 2022 года составляет 5 633 руб. 06 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила письменное заявление (л.д. 35).

Ответчик представитель ООО «Федеральная Лизинговая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 мая 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор инвестиционного займа «Сберегательная 13,9+», по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. на срок 24 месяца под 16,56 % годовых, денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5-10, 13).

Согласно разделу 12 договора инвестиционного займа, займодавец вправе расторгнуть договор досрочно по своей инициативе, в этом случае, размер выплачиваемых процентов перерассчитывается по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на день перерасчета за фактический период действия договора. Досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется на основании письменного заявления займодавца в течение 20 рабочих дней с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца (л.д. 7).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в соответствии с п. 121 договора инвестиционного займа, в соответствии с которым размер процентов составляет 33 643 руб. 84 коп. за период с 27 мая 2021 года по 29 марта 2022 года (л.д. 11). Суд соглашается с указанным расчетом, так как он является верным, стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым указанные проценты рассчитаны за период с 29 апреля 2022 года (л.д. 12).

Суд не может согласиться с указанным периодом начала начисления процентов по следующим основаниям.

Как следует из договора инвестиционного займа, досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется на основании письменного заявления займодавца в течение 20 рабочих дней с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца (л.д. 7).

31 марта 2022 года истец направила ответчику заявление о досрочном расторжении договора инвестиционного займа (л.д. 14-15).

Указанное заявление ответчиком получено не было, почтовое отправление было возвращено отправителю 02 мая 2022 года (л.д. 36-37).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат начислению с 02 июня 2022 года по 08 июля 2022 года, из расчета:

за период с 02 июня 2022 года по 13 июня 2022 года: 233 643,84 * 11% * 12 / 365 = 844,96 руб.;

за период с 14 июня 2022 года по 08 июля 2022 года: 233 643,84 * 9,5% * 25 / 365 = 1 520,29 руб.;

а всего 2 365,25 руб.

Поскольку истцом расходы по оплате государственной пошлины понесены не были, то требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Федеральная Лизинговая компания» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Федеральная Лизинговая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору инвестиционного займа от 27 мая 2021 года в размере 236 009 руб. 09 коп., в том числе: сумму основанного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 33 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2022 года по 08 июля 2022 года в размере 2 365 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Федеральная Лизинговая компания» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 560 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: /подпись/ Т.А. Дашкевич

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 12.09.2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4098/2022