УИД 46RS0011-01-2022-000602-51

№2-801/289-2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ваники, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 Ваники, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО2 Ваники заключили договор займа с залогом на сумму руб.. Согласно п.1.1 Договора Займа он передал Заемщику – ответчику заем в размере руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 Договора займа предоставление займа производится путем передачи наличных денежных средств или банковского перевода заемщику. Факт передачи денежных средств удостоверяется собственноручной распиской Заемщика в получении денежных средств. Согласно п. 2.4 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения денежного займа предоставляет Займодавцу автомобиль марки № №, государственный регистрационный номер №. Согласно п.2.5 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения денежного займа предоставляет Займодавцу автомобиль марки ФИО9), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер № Во исполнение договора займа он передал ответчику оговоренную сумму займа в размере руб., а ответчик принял сумму займа в виде наличных денежных средств, о чем собственноручно подписал расписку. В тот же день в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и им подписаны два договора залога. По договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ответчику автомобиль марки – «Фольскваген Пассат СС» года выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки Dodg ФИО10), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер № переданы ответчиком ему в качестве залога. Сторонами согласовано, что автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР передан с залоговой стоимостью . (п.1.5 Договора залога) и Фольскваген Пассат СС – по залоговой стоимости в размере руб. (п.1.5 Договора залога). Обременение залогом указанных выше транспортных средств, принадлежащих ответчику в его пользу в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано в Федеральном нотариальном реестре залога имущества нотариусом нотариальной палаты под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком свои обязательства перед ним не исполнены, денежные средства в сумме руб. ему до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежного займа с процентами в сумме ., и требование о передаче ему предметов залога в погашение денежного обязательства. Им и ответчиком определено, что за пользование займом ответчик уплачивает ему проценты в размере 9,5% от суммы займа ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, а именно руб. (п.2.1 Договора займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 месяцев, исходя из условий подписанного сторонами договора займа размер суммы процентов за пользование займом оставляет в денежном выражении руб.. Расчет процентов произведен следующим образом: 57000 руб. х 6 (количество месяцев просрочки)= руб.. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору. По условиям договора займа стороны согласовали размер неустойки. Пунктом 2.1.1 закреплено, что в случае несвоевременной выплаты процентов в указанный промежуток времени, заемщику с крайнего дня выплаты (06 числа) ежесуточно начисляется неустойка в размере 5% от суммы процентов, а именно: руб.. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты заемщиком суммы займа процентов по договору займа и неустойку. Согласно произведенному им расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 дней, сумма неустойки в денежном выражении равна руб.. Размер неустойки рассчитан следующим образом: (размер ежемесячных процентов п.2.1. договора) х 60 (количество дней просрочки) = руб.. Итого общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате ФИО2, ему равна руб., включая сумму займа – ., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб.. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего .. Обратить взыскание в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере руб., путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере руб. путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, о дне, месте и времени его проведения, не явились, не сообщив суду о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявляли.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2 Ваники, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор займа о том, что займодавец предоставляет заемщику заем в сумме рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 указанного договора займа, предоставление займа производится путем передачи наличных денежных средств или банковского перевода заемщику. Факт передачи денежных средств удостоверяется собственноручной распиской заемщика в получении денежных средств.

Из расписки в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Ваники получил от ФИО1 денежные средства в сумме ., которую обязуется вернуть в предусмотренном договором сроки.

Согласно п. 2.4 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения денежного займа предоставляет Займодавцу автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2010, № №, государственный регистрационный номер №.

Согласно п.2.5 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения денежного займа предоставляет Займодавцу автомобиль марки Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер №

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил в полном объеме в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 600000 руб..

Также в тот же день в обеспечения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом подписаны два договора залога.

По договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ответчику автомобиль марки – «Фольскваген Пассат СС» года выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер № переданы от ФИО2 ФИО1 в качестве залога.

Сторонами согласовано, что автомобиль Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР) передан с залоговой стоимостью руб. (п.1.5 Договора залога) и Фольскваген Пассат СС – по залоговой стоимости в размере руб. (п.1.5 Договора залога). Обременение Залогом указанных выше транспортных средств, принадлежащих ответчику в его пользу в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано в Федеральном нотариальном реестре залога имущества нотариусом нотариальной палаты под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а именно: ответа УМВД России по , согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольскваген Пассат СС» года выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер Х121№ и автомобиль марки Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер № зарегистрированы за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 9,5% от суммы займа ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства перед ФИО1 и не погашал проценты ежемесячно, не возвратил в срок сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялись договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено ранее в судебных заседаниях представителем истца, а также заключенным договором займа и договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО1 ФИО2, был определен указанной датой, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела содержат претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просит ответчика возвратить сумму займа и проценты на нее, согласно, указанного договора займа и договоров залога.

Факт направления претензии по средствам Почта России подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга и процентов по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок, и, порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, и иного в качестве доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили и уклоняются от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что суммы долга и процентов следует взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, истцу были переданы принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2 автомобиль марки – «Фольскваген Пассат СС» года выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер № переданы ответчиком истцу в качестве залога.

Сторонами согласовано, что автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР передан с залоговой стоимостью руб. (п.1.5 Договора залога) и Фольскваген Пассат СС – по залоговой стоимости в размере руб. (п.1.5 Договора залога).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, то имеются правовые основания для взыскания задолженности по Договору займа в судебном порядке и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Фольскваген Пассат СС» года выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, № государственный регистрационный номер №

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера т ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13765 руб. 00 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ваники, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Ваники, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего

Обратить взыскание в погашение задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере руб., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в погашение задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство Dodg Caliber (ДОДЖ КАЛИБЕР), год выпуска 2007, VIN № государственный регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере руб. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: