Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, указав, что между ней и <ФИО> (ранее <ФИО>) В.Д. были заключены договоры займа, которые подтверждаются расписками от 27
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчик не вернула. Просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с иском к Д.Д.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Д.Д.А. собственноручно была написана расписка, по условиям которой он получил денежные средства в размере 665 000 руб., обязался вернуть указанные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.А.С. и Д.Д.А. в простой письменной форме заключен договор займа. Д.Д.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что С.А.С. предоставил Д.Д.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате истцу заемных денежных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, свои исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указал, что возврат займа не осуществлен. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов– удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор с уплатой процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что возврат займа и указанных процентов не осуществлен. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Так как по договору от 01.12.2022 г. займа между двумя физическими
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов– удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займов, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « СФО Стандарт», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО-Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № от 26.07.2023 за период с 27.07.2023 по 25.10.2024 в общем размере 117 241,09 руб., из которых: 52
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2023г. <ФИО> из ООО МФК «ЭйрЛоанс» поступили оферты на заключение договоров потребительского займа №, №, №, в каждой из которой ООО МФК «ЭйрЛоанс» предлагало <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику денег в сумме 50 000руб. на условиях договоров займа в соответствии с представленными договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « СФО Стандарт», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.04.2022 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме сумма. Передача указанных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору займов перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18.04.2022 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 07.03.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 20.08.2023 г. в размере
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от 21.10.2021 в размере 2000000 руб., от 03.12.2021 - 700000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 88 500 руб., долг по договору займа от <дата> в сумме 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Учитывая категорию спора, не представляющего особой правовой и фактической сложности (взыскание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к В.Е.П. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительских займов от <дата> № №, №
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займов и проценты в установленный договорами срок не выплатила. Судом установлено, ООО МФК «ЭйрЛоанс» включено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которым использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к В.Е.П. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в ноябре 2019 г. к нему обратилась <ФИО> с просьбой одолжить ей деньги. Поскольку <ФИО> он знал давно, отношения между ними были хорошими, он согласился. При этом условий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчиков, однако не были вручены адресатам в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 22 июня 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2015 г. между заемщиком <ФИО> и займодавцем <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 50000 руб. с выплатой 10 % ежемесячно с данной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещения судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между сторонами по делу <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа с ипотекой (далее по тексту договор), по условиям которого займодавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ни один из приведенных расчетов не может расцениваться в качестве надлежащего
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что 01.08.2023 <ФИО> взяла у неё в долг 20 000 рублей, с уплатой 5%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 августа 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла у <ФИО> в долг 20 000 рублей на срок один год с уплатой
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 843 709,97 руб., где основной долг 7 700 долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование займом 1 200 долларов США
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела и объяснения представителя истца, что истец предоставил ответчику на условиях займа: 31.12.2024 г. 3 000 долларов США сроком на 7 дней, 26.01.2025 г. 3 700 долларов США на срок до 17.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Исходя из изложенного, суммы долга
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование кредитными денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» (далее – истец, ООО «ОТК») обратилось в суд с иском к ООО «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 01/01 от 13.01.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики о судебном заседании знают
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Тесли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, указав, что 24.06.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор поручительства №1 к договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тесли» - <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019 года между АО «Тесли» как поставщиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тесли» к <ФИО> о взыскании на основании договора поручительства суммы долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТактонСнаб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 418686,90 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товаров № 69/КР от 03.06.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баранов К.С., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТактонСнаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» (далее – истец, ООО «Центр Цемент») обратилось в суд с иском к ООО «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 30/21 от 20.05.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Поддержал также ходатайство о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8350 000 рублей под 5,5% годовых сроком не позднее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ГалиакберовойМ.Р.и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 350 000 рублей под 5,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ООО «УНО» допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Поскольку действующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «УНО» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в размере 310 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, согласившись с задолженностью, просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>..;
