Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4934,39 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) в <дата> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** между ИП <ФИО> и ООО «Элвист»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, указала, что истец указывает, что выполнил работы. Однако имеется вступивший в законную силу судебный акт, где
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (с учетом уточнений) в размере 139000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, предусмотренную договором подряда № в размере 424 620 рублей, включающую в себя задолженность по оплате выполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>-<ФИО>, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» (далее по тексту – ООО «Строй-Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй-Фаворит» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору подряда, а ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «Юнистрой» заключен договор субподряда №-- от --.--.---- г. на выполнение штукатурноотделочных работ на строительном объекте: «... ...»
Описательная часть
Судом установлено, что в 2021 году между ООО «Юнистрой» (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого <ФИО> обязался выполнить штукатурно-отделочные работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с <ФИО>, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/06 от 01.06.2022 г. в размере 22 400 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 г. по 07.05.2023 г. в размере 5
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 01 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 22 400 000,00 руб., что подтверждено составленным в печатном виде договором займа №01/06
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №01/06 от 01.06.2022г. в размере 22 400 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 5 231
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ИЛМА» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, указав, что 11.03.2024 между <ФИО> и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки при нарушении срока возврата займа и процентов, эта неустойка
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей, а <ФИО> приняла на себя
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения <ФИО> суммы займа, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа является обоснованным, вместе с тем, истцом не учтено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последний получил от <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 25.08.2016 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 150000 руб. с обязанностью ответчика вернуть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. У суда не имеется оснований не доверять содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору найма, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (наймодатель)
Мотивировочная часть
Определением суда требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему выводу. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка предусмотренного договором сторон. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору найма, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковым требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору найма от 24.08.2022 года по оплате за проживание в период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.6 договора найма, не уведомив истца за 14 дней, <дата> наниматель фактически расторгнул договор в одностороннем порядке и тайно съехал с квартиры, забрав всё своё имущество. Как следует
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку, согласно п. 2.2 договора наниматель осуществляет оплату по расходу электроэнергии, газа
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору найма, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указали, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки <номер>, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 362, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мастер-Строй и Ко" к <ФИО>, ООО "Техстройэнерго" о взыскании долга, неустойки по договору поставки, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника, с участием третьих лиц: ООО «Группа Ренессанс Страхование», КБ "Ренессанс Кредит"
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор XXXX. <ФИО> приняла на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 5195,96 руб., сроком на 6
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что просрочка внесения последнего платежа по договору началась с ДД.ММ.ГГ, то есть срок по всем платежам истек ДД.ММ.ГГ Истец обратился в суд с иском только в марте 2025 года. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника – оставить без удовлетворения
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является наследником сына <ФИО>, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка (6 соток) и автомобиля Ниссан-Куб. Автомобиль другой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 46 197 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 1 472 рубля 66 копеек
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «БРОКЕР» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он не принял наследство после смерти матери <ФИО>, наследственное имущество отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «БРОКЕР» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Требования иска мотивированы тем, что <дата>. между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что она вышла замуж, сменила фамилию на <ФИО>, ни она, ни ее дети от первого брака не приняли
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Быстробанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения в полном объеме
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам купли-продажи товара
Вводная часть
МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 813757,81 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными пол состоянию на 17.08.2023 года, в размере 56878,43 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и <ФИО> 21.02.2022 года заключен договор № 103БС купли-продажи горюче-смазочных материалов со склада МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам купли-продажи товара удовлетворить
