Дело № 2-8818/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что 07.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил займ заемщику ФИО2 в размере 120 000 руб. В соответствии с п. 2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждения в размере 3 000 руб. ежемесячно, согласно графику ежемесячных выплат, который является неотъемлемой частью данного договора. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.06.2021г. В качестве залога предоставлен автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый. Согласно договору предмет залога оценен сторонами в размере 120 000 руб. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО2 денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд обратить взыскание на автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, путем передачи предмета залога залогодержателю ФИО1 Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый за ФИО1 Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 643 руб.

В судебное заседание представитель ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований части обращения взыскания на предмет залога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 07.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил займ заемщику ФИО2 в размере 120 000 руб., на срок до 07.04.2023г.

В соответствии с п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждения в размере 3 000 руб. ежемесячно, согласно графику ежемесячных выплат, который является неотъемлемой частью данного договора.

На основании п. 3 договора займа, займодавец представляет заемщику денежные средства, в целях приобретения автомобиля марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, у ФИО7 (продавец), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях настоящего договора.

С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.06.2021г. В качестве залога предоставлен автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.06.2021г.

ФИО2 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5 договора займа, заемщик обязан вернуть денежную сумму, согласно графику ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком оплат, установленных графиком ежемесячных выплат, либо не выплат по графику в течение двух месяцев, займодавец имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор с требованием погашения оставшейся суммы задолженности, а также потребовать выплату ежемесячного вознаграждения за каждый неоплаченный месяц за весь период, на который был выдан кредит.

На основании п. 7 договора займа, в случае просрочки выплаты ежемесячной суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню, согласно ст. 395 ГК РФ от оставшейся суммы задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

14.01.2022г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

В настоящее время ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору на момент займа, по состоянию на 29.06.2022г. составляет: основной долг - 120 000 руб., проценты - 63 000 руб.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном по договору займа от 07.06.2021г.

Согласно п. 1.1 соглашения, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 07.06.2021г. и поименованного в п. 1.2 соглашения, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

На основании п.1.2 соглашения, сведения об обязательстве, взамен исполнения, которого предоставляется отступное:

сумма основного долга (п. 1 договора займа) – 120 000 руб.;

сумма процентов по займу (п. 2, 6 договора займа) – 63 000 руб.;

срок исполнения обязательства (п. 10 договора займа) – 07.04.2023г.;

ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с даты возникшей просроченной задолженности по 30.01.2022г.

Согласно п. 2.1 соглашения, в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее имущество:

автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак <***>.

На основании п. 2.2 стоимость передаваемого имущества – 120 000 руб.

В силу п. 2.2 соглашения, срок передачи имущества – 30.01.2022г.

01.02.2022г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия об исполнении обязательство по договору займа и соглашению о передаче залогового имущества – автомобиля.

Данные требования претензии ФИО2 не исполнены.

С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.06.2021г. В качестве залога предоставлен автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, что подтверждается материалами дела.

11.06.2021г. с целью обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 11.06.2021г.

В качестве залога предоставлен автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый. Согласно договору предмет залога оценен сторонами в размере 120 000 руб.

Согласно п. 1.4 договора залога, предмет залога находится в залогодателя в собственности.

На основании п. 4.2 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в случаях:

нарушения сроков возврата займа, установленных договором займа;

неуплаты займа в течение 2-х месяцев.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, залог прекращается в случае передачи в собственность залогодержателя, в соответствии с законом и настоящим договором.

Согласно п. 2.1 соглашения, в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее имущество:

автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №

На основании п. 2.2 стоимость передаваемого имущества – 120 000 руб.

В силу п. 2.2 соглашения, срок передачи имущества – 30.01.2022г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа и соглашения о передаче залогового имущества – автомобиля в собственность ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя, путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа и соглашения об отступном по договору займа, а именно, передача залогового имущества – автомобиля в собственность ФИО1, следовательно, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 4 643 руб., которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №, путем передачи предмета залога залогодержателю ФИО1.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №, за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 4 643 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов