Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональный Служба Взыскания» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО микрофинансовая компания «Мани
Описательная часть
Представитель истца ООО «Региональный Служба Взыскания» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №7007416 от 05.05.2021г. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2021 г. года между ООО ММК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №7007416 (л.д. 14-15), по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме – 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма №7007416 от 05.05.2021 г., со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика. При
Резолютивная часть
Иск Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма /номер/ от 29.01.2016г. Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма. полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» в полном объеме. С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее – ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24 мая 2016
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24 мая 2016 г. между ООО МКК «» (далее также – Кредитор) и <ФИО> (далее также – Заёмщик) заключён договор микрозайма (далее – Договор) с применением аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между » и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2018 г. между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, на срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку <ФИО>» обратилось в суд не как первоначальный кредитор <ФИО>..;
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрозайма № 99207714, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 99207714 от 28.02.2021 года в сумме 88 667,68
Резолютивная часть
Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 64717 руб., из которых: сумма займа – 15200 руб., проценты – 36720,68 руб., пени – 12796,32 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0084842003311738, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требований ООО «Агенство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 77 450 руб., из них: основной долг 30 000 руб. проценты за пользование займом 45 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с уплатой за пользование займом 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисления ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юридическая компания <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 29.05.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> 29.05.2019 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку она получает пенсию в размере 11 000 руб., поэтому она не может вернуть долг, который она брала на оплату лечения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» обратился в суд с иском к ответчицам, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Инвестпрофиль» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> Р., паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» задолженность по договору микрозайма № от <дата>. в размере 107 943 руб. 84 коп., в том числе: 89 495
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z180018863301 от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ «Правёж» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц <дата> ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК "Бутик финансовых
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МК "Бутик финансовых решений" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 13.11.2021 года за период с 28.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 68 700,00
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.20-21), 13.11.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма. Из искового заявления ООО «БВ «Правёж» следует, что между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № (л.д. 7, 11,13,16-18). Как следует из материалов дела, договор потребительского
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (Займодавец) и ответчиком заключен договор микрозайма. <дата>..;
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в размере 176
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в размере 176 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности) в размере 150000 руб., а также
Описательная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО «АСВ», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и микрофинансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО «АСВ», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между » (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № , по которому в собственность <ФИО> были переданы денежные средства в размере 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что согласно представленному расчету » просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в договоре потребительского займа <ФИО> дала
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» - удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> <адрес> по делу № вынесено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <адрес> вынесено решение, согласно которому взыскано солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу » 160 848 рублей 76 копеек в счёт погашения
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждён факт несвоевременного возврата <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суммы задолженности, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ОЛИПФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что 07.01.2020г. между ООО «ОЛИПФИНАНС» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ОЛИМПФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Заемщик свои обязательство по договору выполняем не в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛИМПФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.И. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
