О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с общества с ограниченной ответственности «Минисклад» (далее -ООО «Минисклад») задолженность по договору займа № АДМ-2102922-ННА от <дата> в размере 582 323,52 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Минисклад» заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минисклад» () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 582 323,52 руб., из них: 500 000 руб. - сумма займа, 54 374,02 руб еще...

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от ... в размере 117 490,80 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, получение денежных средств, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, снизить размер заявленной ко еще...

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным. Проверив расчет еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму рублей со сроком возврата, связанной с датой продажи дома № <номер> по ул. <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>2 получила от <ФИО>1 денежные средства в размере рублей. Срок возврата суммы займа определен еще...

Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Вернём" (далее ООО ""Вернём") обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью еще...

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при существующей явке, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях еще...

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 41039 рублей 83 копейки еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 17365 рублей, со сроком возврата – еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав еще...

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, поскольку ответчик не знаком с истцом и в г. Севастополь еще...

Вместе с тем, подлинники договора займа от 19.11.2022 и расписки от 20.11.2022 истцом в материалы дела не представлены. Ответчик факт получения от истца заемных средств по договору займа от 19.11.2022 и расписке от 20.11.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 ноября 2022 г. и расписке от 20 ноября 2022 г. в размере 1 500 000 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, в размере 74500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. сумма основного долга еще...

Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> от <дата> между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа от <дата> №. Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО>..; еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> истец принял предложение от <ФИО>1 о совместном развитии предприятия по производству газоблоков в ООО «Техно Блок»

В судебном заседании сторона истца требования иска подержала по доводам иска. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО>2 и <ФИО>1 <дата> заключен беспроцентный договор займа на сумму еще...

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми еще...

Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа и судебных расходов, всего в размере 2 110 141 руб. 27 коп. В обоснование иска <ФИО> ссылается еще...

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 февраля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила у <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 еще...

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата> заключили договор займа № Ц41+42, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения еще...

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 93 000 рублей еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 170,06 руб., а также проценты за пользование еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимая ранее участие в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает обоснованным требование еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 31 693,34 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> взял в долг у него денежные средства еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности от <дата> не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором проценты (10% от суммы займа ежемесячно или 120% в год) более чем еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивировал следующим, 10 февраля 2021 года истец передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 295 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что сумма займа ответчиком не возвращена. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, являющаяся супругой истца еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, Истец указывал, что по договору беспроцентного займа от 01.10.2019 № 1 предоставил ответчику 3 600 000 рублей, с условием о погашении долга ежемесячными платежами, в размере – еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Вместе с тем, из письма от 21.01.2025 № 24-01-08/18ПАО «Банк «УралСиб», адресованного истцу, следует, что платежным поручением от 01.10.2019 № 216 истец перечислил ответчику 3 600 000 рублей, с назначением платежа: еще...

Иск ООО «Б55» удовлетворить

ООО "ПКО ВПК-Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований, указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, условиям которого еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата>, а именно сумму займа в размере № рублей, проценты еще...

Исковые требования ООО "ПКО ВПК-Капитал" к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере № руб., процентов за пользование займом за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал в качестве займа <ФИО> денежные средства в размере № руб. под № ежемесячно сроком до <дата>

За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование займом по ставке №, представленный истцом, с учетом оплаты № руб. составил № руб.; размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за период еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

АО ПКО «ЦДУ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ***2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последней предоставлен заем еще...

В нарушение условий договора займа и положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула, проценты не выплатила. По договору уступки прав еще...

Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 58 425 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 27 030 руб. – еще...

Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям Договора истец передала еще...

Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен до <дата>..; еще...

Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне <дата> денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – рукописной расписке

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО> передала ответчику (заёмщику) еще...

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику <ФИО> предоставлен заем в сумме 250000 руб еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» и взыскании еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить

Истец указывал, что в соответствии с договором потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018, заключенным ООО «МК «МигКредит» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику был предоставлен заем, в размере 99 700 рублей

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 23 ноября 2021 года между <ФИО> и третьим лицом заключен договор купли продажи квартиры еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..; еще...

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения

Лазарти <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее

В нарушение условий договора займа ответчик по настоящее время свои обязательства по уплате очередного платежа не исполнил. Из материалов дела судом установлено, что 12 января 2024 года между Лазарти <ФИО>..; еще...

В судебное заседание <ФИО> <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены еще...

Исковые требования Лазарти <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения периода просил взыскать долг в размере 449 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2024 года по 20 декабря 2024 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить