Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177 500,46 рублей, из которой сумма задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https:// www.moneyman.ru/) заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. (выход на просрочку) по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований)) в размере 84
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (далее по тексту ООО «БВ Правёж») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составила 166% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2016 г. между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского микрозайма от 16 августа 2016 г. между ООО МКК «РФМ» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа , согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве на получение от ответчика сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 92 600 руб., из которых 29 200 руб. – сумма займа, 58 400 руб. – проценты, 5000 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 206 542,36
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2019г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскания суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указал, что 07.01.2016 между <ФИО> и ООО МК «СМСФИНАНС» был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «СМСФИНАНС» был заключен договор микрозайма № №, по которому заемщик получил сумму займа в размере руб. на срок 21 день под 730 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Падеревскому АЮ о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 02 сентября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии сухого обезжиренного молока», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии сухого обезжиренного молока», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре. При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что денежные средства были перечислены не в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в сумме 95 497,26 руб., включая 35 000 руб. – основной долг, проценты - 52 500 руб., неустойку 7997,26 руб., также просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 35 000 руб. – основной долг, 52 500 руб. – проценты, всего 87 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ООО МКК «М Булак» является кредитором, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М Булак» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 17 августа 2020 года
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2019г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 20 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» (далее по тексту- ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН») обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой организацией «4финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права требования (цессии) закону не противоречит и права заемщика не нарушает. С учетом того, что индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 22.09.2021 года <ФИО> (далее – Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее – Займодавец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00316-337-202, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25200,00 рублей, что подтверждается договором и расходным
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019г. между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 15 300 рублей, со сроком возврата 27.07.2019г., срок действия договора 1 год, с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 68
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Брант <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК «Профиреал» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, с заявленными требованиями он ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.10.2017 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №0009069875, согласно которому ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МК «КарМани»), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 1290 от 19.07.2021, обратился с вышеназванным
Описательная часть
Как следует из материалов дела выдача <ФИО> денежных средств в размере 55 556.00 рублей осуществлена 28.05.2020 через платежную систему 00БП-006738. Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 92 783,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 983,51 руб. Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 между ООО КК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2018 между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011841171. Из материалов дела также следует, что в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правеж" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №Z401393681402 от 28.02.2019 в размере 152 405,45 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правеж" договор цессии нарушает условия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что договор цессии нарушает условия договора потребительского займа и требования закона, суд учитывает следующее
