Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолжености по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в сумме основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Финансовый компас» предоставило <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 90 992 рубля 84 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 19.08.2017 на сумму 35897,05 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> получила займ в сумме 35897,05 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №АА 5233793 срок действия которого составляет 30 дней, сумма займа 25 000 руб., процентная ставка 365,00% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № 9121014217 от 25.02.2016 в сумме 94 987 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2016 между ООО МФК «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9121014217-6, по условиям которого кредитор предоставил <ФИО> микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № 2-1293/2021, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9121014217 от 25.02.2016 в сумме 94 987 руб. и расходов по уплате
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> задолженность по договору микрозайма погасила в полном объеме, в связи с чем, полагает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МК «КарМани»), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 1290 от 19.07.2021, обратился с вышеназванным
Описательная часть
Сведения о принадлежности указанного выше транспортного средства ответчику <ФИО> подтверждены предоставленной суду 20.07.2022 информацией из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, а также отражены в карточке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» (далее по тексту ООО «<ФИО> Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО Микрокредитная организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан заём
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции на день заключения договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.03.2016г. в размере 80518 рублей, отказать в связи с пропуском
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма № ****** на сумму 20000, 00 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МК «ВЭББАНКИР» и заемщиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ******, согласно которому
Мотивировочная часть
ООО МК «ВЭББАНКИР» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объем, что подтверждается выпиской из уведомления и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, <ФИО> принятые им обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2021 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее - ООО КА «ОРПЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 15.12.2020 года между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала размер процентов за пользование денежными средствами завышенным. Судом установлено, что 02.12.2021 между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, поясняя при этом следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 30.07.2015 № 12718 в размере 80 000, 00 руб., из которых: 4 000, 00 руб. – сумма основного долга; 800, 00 руб. –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска истцом срока исковой давности суд полагает установленным. Поскольку истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, согласно которому истец ООО МФК «КарМани» передал ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают. По смыслу приведенных положений закона, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 80000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.10); возражения на исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере , проценты за пользование суммой микрозайма расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № <дата> На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере , срок
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Т.М.А. - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.12.2021 года за период с 29.12.2021 года по 19.09.2022 года в размере 52
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 24 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 (транш) от 25 марта 2020 года. В обоснование
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 марта 2020 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДМЛ) № 96211312 (Индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 от 25 марта 2020 года удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоранс» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключен
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Мотивировочная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Плутон 5» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскании процентов за период действия договора, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> Общество с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «Честное слово» и ДВ заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 10 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ДВ, надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.П. о взыскании процентов по договору микрозайма, мотивируя тем, что 21.02.2018 заключило с С.П. договор займа №, в соответствии с которым предоставило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д.70). Также
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает требования
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс", после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 07.07.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК "Страна Экспресс" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма 5233034 от 21.11.2020г. на предоставление суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" инн к <ФИО> паспорт иностранного гражданина <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
