Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 91 633,66 рублей, из которых: основной долг — 46 076,44 рубля, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм (транш) № от <дата>, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 84 436,91 руб., из которых: сумма займа – 25 200 руб., проценты за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29 августа 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Кангария" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 08 апреля 2020 года по 04 сентября 2020 года в общей сумме 64 011 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 07 апреля 2020 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 27 239
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрокредитная компания Кангария" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «<ФИО>» и <ФИО> (ранее <ФИО>) С.В. заключен договор микрозайма №/ON/19.398586, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившийся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2022, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 66 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 110 553 руб. 39 коп., из которых 61 896
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 88 358,84 рублей и госпошлины, указав при этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", после отмены судебного приказа вынесенного 24.05.2022г. определением мирового судьи от 15.06.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом (л.д. 50). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 500 руб., которые находит заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" инн к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма *** от хх.хх.хх, заключенному с ООО МФК «4Финанс», в размере 60 640 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2019
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «СМСФИНАНС» (05 декабря 2019 г. ООО «СМСФИНАНС» реорганизовано в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-515/2021, суд приходит к следующему выводу. Между тем, учитывая, что срок исковой давности по заявленным ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ответчику <ФИО>..;
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма №П68308035 от 11 декабря 2020 г
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против в удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности единовременно возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объёме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2018г. между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 30 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 72 090 руб. 61 коп., из которых 31 000
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Киберникс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных положений, суд считает доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования ООО «Киберникс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 534 рублей 89
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчицы направлялись судебные повестки. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3534 рублей 89 копеек, а всего: 120 287
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Компания Урал Дебт» просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ... от 01.03.2016г. в размере 65 481, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ... от 01.03.2016г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 9601047987, являющийся сделкой, заключенной в простой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9601047987 от 20 февраля 2016 года отказать полностью
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 16.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, в нарушение условий договора микрозайма <ФИО> свои обязательства по выплате суммы микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнял. Осуществив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансвая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору займа №cmdmw от <дата> в размере № руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО " и <ФИО> был заключен договор займа №cmdmw, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере № руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 54950 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым, займодавец обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее также - ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № года в сумме 51 480 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – договор микрозайма), по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 156 394 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,89 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 126 667,00 руб. под 74
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании требований, указал, что 24.10.2021 года между » и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор займа № на получение денежного займа в размере 22 000
Описательная часть
Поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что ООО » свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
