Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата>. между сторонами был заключен договор №, обязательства исполнялись ответчиком не надлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата займа до 24.12.2020г. включительно, обязательства исполнялись ответчиком
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., согласно которому заемщику
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату микрозайма не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57432 руб. 00 коп. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 70000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.9); возражения на исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.01.2022г. в размере 108 053 руб. 45 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по которому ответчиком была получена денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к Л.Е.ЕБ. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 16200 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от дата в размере 58 552 рубля, из них: основная сумма долга в размере 35
Описательная часть
В нарушение условий договора займа №-СТР-01 от дата, заемщик в установленные договором сроки платежи не вносила. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., процентов за период с 28.11.2019 по 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № SP-5129-8595 от 29.12.2018, за период по <обезличено> в размере 64 183 руб. 56 коп., из них:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с тем, что кредитный договор был заключен еще . Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 96150 руб. 00 коп., указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> 18.05.2018 года был заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма №, займодавец предоставил ответчику безналичным способом сумму в размере 30000 руб. путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Ответчик представила свои возражения, указав, что имеет большое количество задолженностей по кредитам в различных кредитных организациях, просила снизить проценты, по предъявленному к нему иску и доказательств в их обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 29 февраля 2016 года ООО МК «СМСФИНАНС» (05 декабря 2019 года реорганизовано в форме присоединения к МК «4ФИНАНС») заключило с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что 29 февраля 2016 года ООО МК «СМСФИНАНС» с <ФИО> заключило договор микрозайма № 9206833089 на сумму 6 000 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов единовременным платежом в размере 8 700
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору потребительского займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 24.03.2020 г., на сумму 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 24.03.2020 г., на сумму 50 000 руб. (далее Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.05.2021 г. за период с 14.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в сумме 25000 руб. под 365% годовых. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере не 70652 руб. 17 коп., а 34000 руб. Истцом учтены ограничения, установленные в ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК « Займер » (далее по тексту – ООО МФК « Займер », истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года в части основного долга
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> года между ООО МФК « Займер » и ответчиком <ФИО> посредством электронного обращения и с использованием электронной подписи был заключен договор займа №, вид займа «Займ
Мотивировочная часть
Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 23 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим иском к Л.И.Е., указав, что 28.12.2020 года между ООО МКК «Турбозайм» и Л.И.Е. заключен договор займа №АА4336230, на сумму 22 000 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа
Описательная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09 октября 2021 года в размере 53 810 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» и ответчиком 09 октября 2021 года заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора)
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, № АА 5147758 от <дата> в размере 50 922,38 руб., из которых 28 684,26 руб. – основной долг, 20783,41 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата> на сумму 35 000 руб. При заключении договора стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1,000 % в день. Займ
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. В связи с этим суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ , выдан ТП №
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 8 октября 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z540381297408, на основании которого ей предоставлен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом стороны истца по следующим основаниям. Поскольку кредитором произведен расчет задолженности за 695 дней (с 8 октября 2019 г. по 1 сентября 2021 г.), в данном случае подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 27.06.2016 г. в сумме 63 804 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2016 года ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма № № на сумму 15 000 рублей, на срок 30 дней, под 549,000% годовых, уплата суммы займа
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» заключен в электронном виде, так как между сторонами согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Отказать ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 27 июня 2016 года в размере 63 804 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 160, 309, 310, 432, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также позицию <ФИО> в рамках дела о выдаче судебного приказа. В поданных письменных возражениях относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займ
Вводная часть
ООО ПКО «Партнер» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 35000 руб., сроком на 305 календарных дней под 182,008 % годовых. Возврат займа должен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов (сумма) составляет менее двукратного размера суммы потребительского займа (сумма * 2 = сумма), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, XXXX в пользу ООО ПКО «Партнер» ИНН ОГРН задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ей и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 88200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 1755000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Согласно информационному письму №..., составленному "."..г., стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
