Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.06.2024г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа в виде
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.При этом, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах суд, исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займу - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от 20.03.2020г. в размере 100 662 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020г. ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ..... по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 100 000 рублей, под 65, 452 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "Русские- Ф.С." и Банком «СИБЭС» (Акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между ООО "Русские Ф.С." и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Также, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает т.к. данная статья
Резолютивная часть
Взыскать с Реутовой (ранее <ФИО>) Н.В. (<дата> паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 79384,57 руб. из которых:
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от дата ... рублей
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № (л.д.8-12)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, дата о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 60 000 руб. сроком до <дата>. В установленный
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении займа, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора <ФИО> договор займа не оспорил, в установленном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 58 440,08 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 58 440,08 руб. возврат государственной пошлины - 4 000 руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> дата года рождения о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, процентов с 09.11.2022 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 684 919,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику на основании договора займа № УСН 07/11/01 от <дата>.истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 4 000 000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 227631 рубля 83 копеек, а также процентов за пользование суммой займа в размере 103 % годовых на сумму основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключение договора займа осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» через мобильное приложение
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО « ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микро займа № НЗ000470, заключенному <дата> между ответчиком и ООО «МКК БюроФинПомощи», в сумме 74700 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Л. был заключен договор потребительского займа, по Индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика Л. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Ключ» к Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> ( в лице ООО «Десятка», доверенность от <дата>.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. по <дата>. в размере 279834 рубля, из которых основной долг 8333
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор займа № на сумму 10000 тысяч рублей с участием посредника интернет-платформы ООО «ДЕСЯТКА», на основании Общих условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> основной долг в размере 8333 рубля, проценты за пользованием займом в размере 2500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, неустойку в размере 15000
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав что между <ФИО> и ответчиком ... заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым <ФИО> передало ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет задолженность по договору в сумме ...., из них: сумма основного долга ... начисленные проценты за пользование суммой займа – ...., начисленные пени –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось с данными требованиями к <ФИО> просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.04.2023г. в размере 62 500 руб., из которых: основной долг в размере – 25 000 руб., проценты за период с 09
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2023 года между ООО «Кватро» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Кватро» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, без обеспечения, заключенного с ответчиком не превышает 30 дней, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4800000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4800000 руб., оформленный распиской, по которому <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <дата> рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.06.2023 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых с условием выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023 года истец передала в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых сроком на один год, с условием выплаты вознаграждения ежемесячно, что
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 17 000 рублей с ответчика <ФИО> и в размере 34 000 рублей с ответчика <ФИО>, также просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что была знакома с <ФИО>, по её просьбе заняла ей денег в размере 53 000 рублей. <ФИО> долг не возвращала, хотя обещала возвращать ежемесячно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являющиеся наследниками <ФИО>, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 145 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил отказать.Пояснил, что денежные средства не получал от истца, в расписке подпись не ставил. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования Лукмановой <ФИО> к Попукайло <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчики <дата> получил в долг от истца со сроком возврата до <дата>. Однако, в установленные сроки ответчики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>, отсутствуют, наследственное имущество, отнесенное к выморочному, не установлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 138495 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 84467 рублей 77 копеек, задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Русские Финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 85653 рубля 40 копеек сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что срок исковой давности истцом не пропущен за период с <дата>, за предыдущие три года со дня обращения за защитой своего нарушенного права мировому судье судебного участка №<адрес>. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 33329 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 26477 рублей 77 копеек, просроченные проценты
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 427 143,84 руб., в том числе: сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях, с учетом уточнения. Пояснила, что в счет погашения долга по договору займа от 10.11.2023 истцу были перечислены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 27000 рублей под 0,8% за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Фабула» ()– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб., проценты в размере 10000 руб., проценты в соответствии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства <ФИО> документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования Гайсана <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что он выплатил основной долг по договору займа. Как было установлено в судебном заседании, 28 декабря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить