Решение по делу № 2-1575/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1575/2023

03RS0007-01-2023-000850-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дала в долг ответчику 500 000 рублей, а последняя обязалась возвратить данную денежную сумму не позднее < дата >.

По условиям договора было предусмотрено, что ФИО2 обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от < дата >).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от < дата > между истцом и ответчиком, был заключен договор залога от < дата >, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 500 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: SKODA Rapid; Идентификационный номер (VIN) ...; наименование (тип ТС): Ml; год изготовления ...; модель, № двигателя: CWV726633; шасси (рама) Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: ...; цвет: белый; электронный паспорт транспортного средства: ... от 31.10.2019г.

В установленный договором срок, ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернула (ни единого платежа не сделала), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Считает, что ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила и не намерена их в дальнейшем исполнять.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 500 000 руб., сумму процентов в размере 374 000 руб. из расчета 0,1 % в день, начиная с < дата > по < дата > год, неустойку в размере 20 102 руб. из расчета 0,1 % в день, начиная с < дата > по < дата > год, расходы по оплате госпошлины в размере 12 141 руб. и 300 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA Rapid; идентификационный номер (VIN) ...; наименование (тип ТС): Ml; год изготовления ...; модель, № двигателя: CWV726633; шасси (рама) Отсутствует; кузов кабина, прицеп) №: ...; цвет: белый; электронный паспорт транспортного средства: ... от 31.10.2019г. принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в cчёт полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверты с судебной повесткой вернулись отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дала в долг ответчику 500000 рублей, а последний обязался вернуть данную денежную сумму не позднее < дата >.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от < дата > между истцом и ответчиком, был заключен договор залога от < дата >, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 500 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: SKODA Rapid; Идентификационный номер (VIN) ...; наименование (тип ТС): Ml; год изготовления ...; модель, № двигателя: CWV726633; шасси (рама) Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: ...; цвет: белый; электронный паспорт транспортного средства: ... от 31.10.2019г.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из буквального толкования договора займа следует, что ФИО2 обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от < дата >).

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В части взыскания пени за нарушение сроков исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2 Договора займа, за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства погашения долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п. 4., 4.1. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4, 4.1 Договора залога движимого имущества от < дата >, залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от < дата >, обязательством является уплата суммы займа в размере 500000 руб. в срок не позднее < дата >, проценты в размере 0,1 %, предусмотренные п.2.1 Договора займа от < дата >.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 Договора залога движимого имущества от < дата > стоимость имущества определена совместно Залогодателем и Залогодержателем в сумме 500000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12141 руб. и 300 руб.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения расходов, связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемыми в суде с его участием, соответственно являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12441 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < дата > в размере 500000 руб., проценты за период с < дата > по < дата > в размере 374 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 20 102 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA Rapid; идентификационный номер (VIN) ...; наименование (тип ТС): Ml; год изготовления ...; модель, № двигателя: CWV726633; шасси (рама) Отсутствует; кузов кабина, прицеп) №: ...; цвет: белый; электронный паспорт транспортного средства: ... от 31.10.2019г. принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счёт полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Ф. Гареева