Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«16» мая 2023 года дело № 2-1908/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-001907-72

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.10.2021 между ним и Заемщиком заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010297, сумма займа по которому составила 330 000 руб., с взиманием за пользование займом процентов в размере 65 % годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 022 руб., сроком до 18.10.2024. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства Хундай Солярис, 2018 года выпуска, зарегистрированным в установленном порядке. Займодавцем исполнены обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик в нарушение договора займа и графика платежей оплату по займу и процентам, не производил. По состоянию на 03.04.2023 задолженность заемщика по договору займа составила 402 095,42 руб., в том числе по основному долгу в размере 247 842,98 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 150 147,39 руб., по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 105,05 руб. Обращение к ответчику о досрочном погашении всей суммы займа положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа от 18.10.2021 № 21/04/77/010297, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 402 095,42 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 247 842,98 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 150 147,39 руб., по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 105,05 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 04.04.2023 по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 221 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN № Z94K241BBJR075338, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с текущего собственника транспортного средства государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа от ... г. №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения х. К.й К.М. <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, <...>, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540701001, дата регистрации юридического лица ... г., адрес место нахождения юридического лица: <...> этаж 9, помещ. 19) задолженность по договору дистанционного потребительского займа от ... г. № по состоянию на ... г. в общем размере 402 095,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 247 842,98 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 150 147,39 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 105,05 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с ... г. по дату расторжения договора дистанционного потребительского займа от ... г. №, включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 221 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN № №, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова