77RS0015-02-2023-005144-51

Дело 2-4045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2023 по иску ООО МКК «Родина» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Родина» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска, за счет реализации на публичных торгах, с установлением продажной стоимости сумма, в обоснование иска указав, что 02.06.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере сумма, сроком возврата 733 дн., с уплатой процентов в размере 0,23 процента в день. В обеспечение обязательства по возврату кредитной задолженности, между сторонами был заключен договор залога № ... по которому предметом договора является автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска. По состоянию на 29.03.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам за период с 03.12.2022 г. по 29.03.2023 г. – сумма, неустойка за период с 10.01.2023 г. по 29.03.2023 г. – сумма

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «Родина» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2022 г. между ООО МКК «Родина» и фио был заключен договор займа № ...

Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МКК «Родина» предоставил фио сумму займа в размере сумма, срок возврата суммы займа до 733 дн, с уплатой процентов в размере 0,23 % в день.

Пунктом 6.1. индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

02.06.2022 г. между ООО МКК «Родина» и фио был заключен договор залога № ... по условиям которого предметом договора является автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет серебристый.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что оценочная стоимость автомобиля составляет сумма

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

По состоянию на 29.03.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма,

- задолженность по процентам за период с 03.12.2022 г. по 29.03.2023 г. – сумма,

- неустойка за период с 10.01.2023 г. по 29.03.2023 г. – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Суд приходит к выводу, что необходимости установления начальной продажной цены залогового имущества в судебном порядке не имеется.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Родина» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Родина» (...) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио фио (...), транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену с публичных торгов сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова