Дело № 2-3664/2023

24RS0048-01-2022-011426-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 230,15 руб., по дату вынесения решения суда, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 7537,50 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1000 руб., денежные средства по изъятию и транспортировке транспортного средства в размене 6 000 руб., государственную пошлину в размере 8535руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, год выпуска 2011, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, двигатель, рег.номер №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), Категория ТС В, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 225 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00002497 на сумму 45 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 89,401 % годовых, также был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» предоставило ФИО1 во временное владение и пользование оборудование, для определения точного места расположения объекта движимого имущества. ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» передало заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ЦФ00002497, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 45000 рублей, под 89,401 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец предоставил ответчик займ в указанной выше сумме, что подтверждается расходным кассовым ордерам.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ЦФ ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 89,401% годовых.

Договор потребительского займа № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО3 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Согласно договору Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил в полном объеме, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчету истца, проверенному судом, составляют 40230,15 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 7537,50 руб. (п. 12 индивидуальных условий договора займа). Указанный размер процентов за пользование займом соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) и находится в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ в указанной выше сумме, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ежемесячному возвращению суммы займа и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40230,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 7537,50 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92767,65 руб. (45000 + 40230,15 + 7537,50)

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком договора займа истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор займа, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение договора займа ответчиком существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «ЦФР ВИ» по договору займа № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92767,65 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор № ЦФ00002497 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование, для определения точного места расположения объекта движимого имущества.

Согласно п. 3.1 договора № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ аренда оборудования спутникового мониторинга, стоимость монтажа оборудования составляет 1500 руб.

Согласно п. 3.2 договора № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ аренда оборудования спутникового мониторинга составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 14 числа каждого календарного месяца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по арендным платежам, требование истца о взыскании задолженности по аренде спутникового мониторинга в размере 1000 руб., а также изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 6000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа в залог передан автомобиль марки ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, год выпуска 2011, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, двигатель, рег.номер У769МЕ124, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), Категория ТС В.

По условиям договора взыскание на имущество для удовлетворения Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа.

Владельцем автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (истец) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Заемщиком и поручителем перед истцом до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на следующее имущество автомобиль марки ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, год выпуска 2011, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, двигатель, рег.номер У769МЕ124, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), Категория ТС В.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 9193 руб., подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт№, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № ЦФ00002497 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92767 рублей 65 копеек, задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1000 рублей, стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, год выпуска 2011, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, двигатель, рег.номер У769МЕ124, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), Категория ТС В, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.