Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязалось предоставить ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем введения индивидуального кода. По условиям договора займа заимодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом, с 30 дня до фактического возврата -365
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» к <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к КО с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также госпошлину в размере 1908,02 рублей, указывая, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела: Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , Справки о заявке на предоставление займа по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с КО по договору потребительского микрозайма от от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «<ФИО>.» к КО о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также судебных расходов в размере 1908,2рублей Решение суда может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 51.625 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.748 руб. 75 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **** от 06 сентября 2021 года в размере 51 726 руб. 90 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Демократичные займы» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 57 500 руб. на срок 180 дней, заполнив соответствующую анкету. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между МФК
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии /________/, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 33000
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15 марта 2016 года ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма № 9517234129
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2016 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9517234129-1, по условиям которого сумма займа составила 6000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № в рамках правил комплексного обслуживания №, в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №9525541127
Описательная часть
Как видно из материалов дела в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на <ФИО> (л.д.35,43-44). Как следует из материалов дела и установлено судом что, 19.08.2015 между Микрофинансовой
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором, просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата> в размере 189 535 руб. 91 коп., в том числе, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №***, согласно которому кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Вилдон Инвестмент» в соответствии с законом возникло право требования досрочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" денежные средства в размере задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344,58 рублей, из которых: 169 140,65 рублей сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344 рубля 58 копеек
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис»» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 7 рублей, оставить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МКК Кнопкаденьги и <ФИО> был заключен договор займа № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО «ПКО «Финэква» и <ФИО> заключен договор микрозайма № *** о предоставлении кредита на сумму 27000 руб. под 292,000% годовых. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2024 г. между ответчиком и истцом заключен Договор микрозайма №..., в соответствии с которым 19.11.2024 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма №... от 19.11.2024 г., за период с 20.11.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к Шырап А-К.О., в обоснование которой указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик Шырап А-К.О. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Шырап А-К.О. заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к Шырап А-К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на следующих условиях. Сумма займа составила 30 000 руб. Договор действует 1 календарный
Мотивировочная часть
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по договору микрозайма не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО МКК «Быстроденьги» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 61320,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 30000,00 руб. сроком по <дата> со ставкой 292,0% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстроденьги» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к П.М.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по договору микрозайма № от 18 июля 2017 года. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к П.М.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенного 18 июля 2017
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ между сторонами по делу заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 рублей с процентной ставкой 60 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 502 248 рублей 29 копеек. Суд, разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма –удовлетворить
