Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 22.03.2020 №, заключенному ею с ООО МФК «МАНИ МЕН», право требования по которому передано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 20.04.2020. (л.д. 16-21)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, полагая, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по договору микрозайма № 37 истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата <дата> (30 дней) под 365% годовых. Обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МО «Кенгуру» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа № 37 по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Кенгуру»– удовлетворить частично
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от года в размере 50000 руб., из которых, 20000 руб. – задолженность по основному
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – АО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО МКК «ЦФП» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z421920477002 в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 28 000 рублей со сроком возврата 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Срочноденьги» и А1 был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «Срочноденьги» передало ответчику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 20000 руб. на срок до ***
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Прайм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заимодавец обязуется передать в собственность заемщика сумму денег в размере 8000 рублей под 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к наследственному имуществу , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № от 21.07.2023, на следующих условиях: сумма займа – 140 000 рублей; срок возврата займа – 48 месяцев, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Аделаида» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В данном случае, судебное извещение было направлено <ФИО> по адресу ее регистрации и по адресу, указанному в возражениях на исковое заявление, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Аделаида» к <ФИО> – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО ПКО «Финэква», Банк, истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – должник, заемщик
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № 66015280000144 от 16.01.2024 в размере 927 843 руб. 74 коп., в том числе, просит
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 66015280000144 от 16.01.2024, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. из расчета 48% годовых. Срок
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к АлиевойА.В.к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> Вагиф кызы о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 65150 руб., срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 65150 руб. на срок до <дата> с момента передачи денежных средств (п. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. о взыскании задолженности в размере
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма, по условиям которого последней был предоставлен микрозаём 20 000 ? с обязательством уплаты процентов по ставке 730%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – сумма, из расчета
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2023 между ООО МФК «КарМани» (займодавец) и <ФИО> Д.П. (заемщик) заключен договор микрозайма № 23092301211761, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Косяка *в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскивать с Косяка *в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 г. между ...» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. под 730,000 %
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился за защитой нарушенного права за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму на срок с процентной ставкой . Размер ежемесячного платежа составляет Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору микрозайма № от <дата> <ФИО> не представлено и в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее ООО ПКО «ССПВ») обратилось в Клинцовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК "Бриз" предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата денежных средств по договору не предоставлено, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о размере процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
