Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм № (Транш) от <дата> на сумму руб. под 365,000% годовых (1,00% в день) / 366,000% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 20 дней, с уплатой 365% годовых. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовала, ранее представила в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес ответчика было направлено надлежащим образом уведомление о смене кредитора. Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2021 между ответчиком <ФИО> и компанией был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 между ответчиком <ФИО> и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма № 0009370153. В соответствии с п. 2.1 которого, ответчику был выдан микрозайм в размере 52 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №40817810604900317040 от 05.03.2021 в размере 67 616 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД062000418 от <дата> в сумме 60 003 руб. 41 коп., в том числе: 15176 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД062000418, по условия которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № ДД062000418/2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БериДеньги» (далее - ООО «БД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленного требования истцом указано, что ООО МКК «БД» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МКК «БД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БериДеньги» сумму задолженности по договору микрозайма (номер) от (дата) в размере 1 410 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 924, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 237, 73 руб. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма № 0009223107 от 30.09.2019 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ответчику был выдан микрозайм в размере 37 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z601837408407 от 30.09.2019 на сумму 87200 рублей. Договор займа был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2019 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен Договор займа № Z601837408407, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 87 200 рублей сроком на 365
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению суммы займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МКК Волга Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 8084 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, являются единственными наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Волга Капитал» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 10.02.2017 по 21.05.2017 в размере 51000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1730,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере 1.160.829 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически нарушены обязательства по внесению периодических платежей в установленные договором сроки, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 188 537,13 руб., из которых основной долг в размере 86 991,09 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" –– удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Тюменский районный суд с иском к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «СКБ-финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. При подачи искового заявления в суд, представитель истца
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При установленных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением Реет М.Л. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 от <дата> на сумму 15 000,00 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 на сумму 15 000,00 рублей под 816,87% годовых, на срок, установленный в пункте 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 365,00% годовых (1,00% в день) сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 26 500 рублей под 1,5% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 33000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1190,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
23.03.2018 между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 13000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ. Вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен универсальный договор микрофинансовой линии Индивидуальные условия Договора потребительского займа, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм № (транш)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей под 2% за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 95 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2019 года между МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 22.02.2019 года за период с 22.10.2019 года по 21.12.2021 года в размере 908195 руб. 40 коп., расходы по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Л.Ф.<ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП И.Х.<ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 136.646 рублей 48 копеек
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 90 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, 22 января 2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «За 15минут» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма № от <дата>, графиком платежей, расходным кассовым ордером от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
