О взыскании долга по договору

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1512107173/44, по условиям которого ответчику еще...

В судебном заседании установлено, что 21.10.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1512107173/44, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 24000 еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, ООО МФК еще...

Удовлетворить иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма

15.09.2022 между ООО МКК «БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №02Ф22-0154868 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 33 дня по 18.10.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 255,5% еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.5, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору еще...

Иск ООО «ООО «Ключ» удовлетворить частично

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с названным иском к ответчику, указывая на то, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых. ООО МФК «Макро» передало в собственность еще...

Судом установлено, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата 05.01.2020

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО ЦДУ задолженность по договору займа № от 06.12.2019 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., судебные расходы в сумме 331руб.20коп

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ответчиком <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма еще...

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы», о взыскании задолженности по договору микрозайма

В суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма№ ХХХ и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, обратился истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная еще...

Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> ХХХ посредством акцепта заявления – оферта заключила с Банком договор о предоставлении микрозайма№ХХХ. (л.д.8). Как установлено в судебном заседании, признание еще...

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований истца в полном объёме

Принять признание исковых требований истца ответчиком

ИП <ФИО> обратилось в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МК «Прайм Займ» еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение взятых на себя обязательств заемщица не производила платежи еще...

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна еще...

Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что *** между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № *** еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и наличие долга не отрицала. В связи с тяжелым материальным положением оплачивать задолженность не смогла. Судом установлено и подтверждается еще...

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору микрозайма № *** в размере 65556 рублей 69 копеек, в том еще...

Исковые требования иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

Истец – ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был еще...

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен **.**.**** договор потребительского кредита (займа) ### (л.д.10-11), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать <ФИО> в собственность еще...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены Исследовав письменные материалы дела еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 73702 руб. 68 коп. - отказать в связи еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 17.03.2022 на предоставление микрозайма в размере 93 333 рублей со сроком возврата 24 месяцев еще...

Судом установлено, что 17.03.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила – 93 333 руб., срок возврата микрозайма – 24 месяца еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 20% еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма [Номер]) от 27.10.2011 в размере 73015,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,46 руб., ссылаясь, что еще...

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита еще...

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер]) от 27.10.2011 и судебных расходов, отказать

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 19.12.2022 года за период с 19.01.2023 года еще...

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.37-38), 19.12.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> заемщик – еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, исходя из установленных еще...

Исковое заявление – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество еще...

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако принятые еще...

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных еще...

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> от взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные еще...

Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать <ФИО> задолженность, образовавшуюся со 02.12.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.09.2022 г. (дата договора цессии) в размере 78 еще...

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № посредством подписания индивидуальных условий на сумму займа в размере 30 000 руб еще...

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика. Ответчик же не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 64400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб., ссылаясь, что между Обществом еще...

Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства еще...

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.03.2016 и судебных расходов, отказать

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 13.02.2020 в размере 66 803, 28 рублей, состоящую еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2020 года между МК "Быстроденьги" (ООО) и <ФИО>, был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства еще...

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких данных, суд еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму 32 000 еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность еще...

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что ответчик обратился в ОФП с целью получения Микрозайма. В соответствии еще...

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 50000 рублей на срок еще...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд еще...

Отказать ООО «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от **.**.**** ### в связи с пропуском срока

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные еще...

Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и Брик В.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спектр» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Финансовый еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17000 руб., на срок до <дата>..; еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем, обязана возвратить истцу задолженность по договору микрозайма в заявленном размере

Исковые требования удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2018 между ООО МКК «ХайТэк еще...

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (в дальнейшем изменившим организационно-правовую форму и наименование на ООО МКК «СКБ-Финанс») и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму еще...

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> компанией «Быстроденьги» (ООО) еще...

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с < дата > по < дата > по договору микрозайма ... (транш) от < дата > в размере 57 264 руб. 77 коп еще...

Исковые требования <ФИО> компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, с заявленными еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.10.2017 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №0009069875, согласно которому ответчику был предоставлен еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2021 между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком заключен договор еще...

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023, согласно которого завершена процедура реализации имущества еще...

Вместе с тем в соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать