Дело ...УИД 16RS0...-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... ИП ФИО4 под залог транспортное средство марки Ford Focus, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н 078 XP 716 RUS, VIN ....

На основании договора займа ... от ... и договора залога ... от ..., выдала ФИО2 денежный займ в размере 250 000 рублей, под 6% в месяц.

С ... право требования задолженности по договору займа ... от ... и договора залога ... от ... перешло ФИО1, согласно договору уступки права требования (цессии) от ....

ФИО2 до сегодняшнего дня обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа и проценты не возвращены, тем самым нарушены условия договора.

По состоянию на ... задолженность ФИО2 составляет в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа ... от ... основного долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ... по ... в размере 52 154 рубля 05 копеек, неустойку из расчета 1 % в день на сумму займа за период с ... по ... в размере 187 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы займа, за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку в размере 1% в день от суммы займа, за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 741 рубль.

Согласно пункту 3.2 договора залога ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки Ford Focus, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н 078 XP 716 RUS, VIN ..., путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 741 рубль.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия и указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГИБДД ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ИП ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, с залоговым обеспечением на транспортное средство марки Ford Focus, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н 078 XP 716 RUS, VIN ..., в соответствии с которым ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ... с уплатой процентов за пользование займом 72% годовых (л.д. 10-13).

Из пункта 2.1 договора усматривается, что размер процентов по настоящему договору составляет 6% от суммы займа в месяц (л.д.10).

Согласно пункту 2.2 договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. Срок уплаты процентов ежемесячно вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Как видно из расходно-кассового ордера от ... ФИО2 получил от ИП ФИО4 денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 20).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ... ИП ФИО4 уступила права требования по вышеуказанному договору займа ФИО1 (л.д. 22-23).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал транспортное средство марки Ford Focus, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н 078 XP 716 RUS, VIN ... (л.д.14-19).

Согласно договору займа с залогом автомобиля от ... стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания договора займа транспортного средства, по оценке договора залога движимого имущества составляет 50% от стоимости имущества (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по договору займа от ... в срок возврата не исполнил.

Как видно из расчета истца задолженность ответчика составляет 489 654 рубля 05 копеек, из них: основной долг по договору займа в размере 250 000 рублей.

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, а данными о возврате долга в полном объеме суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 рублей не имеется, так и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости согласованной и определенной сторонами в договоре залога предмета залога.

В силу абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, стороной истца предоставлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с ... по ... составляет в размере 52 154 рубля 05 копеек (л.д. 8).

Также истцом представлен расчет неустойки (пени) за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 187 500 рублей (л.д. 9).

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании пункта 2.1 договора усматривается, что размер процентов по настоящему договору составляет 6% от суммы займа в месяц (л.д.10).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа ... от ....

В силу абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ... (ред. от ...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из пункта 2.2 договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. Срок уплаты процентов ежемесячно вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа в соответствии с графиком платежей

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки из расчета 1% в день от суммы займа за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа ... от ....

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату долга и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у займодавца возникло право взыскания долга с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчиком подлежит уплата государственной пошлины в пользу истца в размере 17 741 рубль в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 12 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 19 ...) задолженность по договору займа ... от ... основной долг в размере 250 000 рублей, проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ... по ... в размере 52 154 рубля 05 копеек, неустойку из расчета 1 % в день на сумму займа за период с ... по ... в размере 187 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 741 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 12 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 19 ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы займа, за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 12 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 19 ...) неустойку в размере 1% в день от суммы займа, за период с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки Ford Focus, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н 078 XP 716 RUS, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...