Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (№ №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019 года между ООО МКК «КСФ» (истец) и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2019 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № У на следующих условиях: размер займа – 29 200 руб., срок возврата займа – 27.02.2019 года, процентная ставка – 547,50 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к М.С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.01.2017 между <ФИО> и ООО МКК "ХайТек-Финанс" заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 11.01.2017 Истец выдал Ответчику заем в размере 76 800 рублей на срок до 13.01.2020, с уплатой процентов по ставке
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ <ФИО> обратился к ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» с предложением заключить договор микрозайма /________/ (оферта), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ООО МК «СКБ-Финанс» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив <ФИО> денежные средства в размере 172000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма , по которому истец выдал ответчику заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО>, в письменной форме заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ООО МКК «ХайТэк-Финанс» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Факт передачи денежных средств по договору микрозайма от подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ХАйТэк-Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 100000 рублей, по процентной ставке 57% годовых, срок возврата займа <дата> (пункты 1-4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вилдон Инвестмент» сослалось на то, что 01 февраля 2016г. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 01 февраля 2016г. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 30.08.2021 №
Описательная часть
В связи с направлением ответчику по почте копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме , что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.03.2023. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные к взысканию расходы по агентскому договору в размере документально не подтверждены, поскольку истцом не представлены акт об оказанных услугах, а также расчет суммы агентского вознаграждения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 68525,77 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 7000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 52 500 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа – 20 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.К.Е. (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с 23 июля 2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 2 781
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с 23 июля 2018 г. по 29 мая 2019 г. в размере 57 411 руб. 00 коп., из которых: 18 000
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ»), действуя через представителя <ФИО>, 27 сентября 2023 года посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключила с истцом Договор микрозайма №, в соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий которого заемщику истцом предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала размер задолженности. Пояснила, что выплатить ей сумму долга и проценты материально затруднительно, так как на ее иждивении находится мать
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» к <ФИО>, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2021 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>. на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела №2-3350/2023 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 67 700 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 15000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 84 200 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 10000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-91-1429/2022, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МКС», ИНН к Гергель <ФИО>, паспорт № № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.02.2018 г. в сумме 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору № от , которая составляет 50 451,66 руб., из которых: 21 000 руб. - основной долг, 27 090 - проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 года <ФИО> аналогом собственноручной подписи подписал индивидуальные условия потребительского займа, выразив согласие на заключение с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, расчет процентов за пределами срока действия договора, то есть с по (130 дней - срок ограничен п. 4 Индивидуальных условий)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление ответчику кредита в сумме ... руб., с лимитом кредитования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и <ФИО> договором микрозайма № ответчику был предоставлен заем в размере ... руб., с лимитом кредитования ... руб., сроком возврата 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить