Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору потребительского займа №1936588213 от 31 декабря 2019 года в сумме сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 13 ноября 2021г
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "получил денежные средства", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении займа № от <дата> в размере 5 076 756,85 руб., в том числе 4 351 851,87 руб. - основной долг за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятияудовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2020 между ней и АО «ТБанк» (в прежнем АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском только 20.04.2025, спустя 3 года после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства в размере 154400 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку согласно ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением залога, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Как установлено судом, исковые требования заявлены к ответчику, который доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставил. Ходатайство об изменении рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2021 года, заключенному между истцом и ИП <ФИО> о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заемщик ИП <ФИО> свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 269 924,96 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер изъят> в размере 257 623 рубля 90 копеек, из которых: 160 554 рубля 47 копеек
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, на основании чего суд, с учетом представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере рублей копейки. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №/ДЗМК от <дата> в сумме , в том числе: сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между КПК «Семейный капитал» и <ФИО> заключен договор займа N° 5965/ДЗМК. По условиям договора займа истец предоставляет Заемщику заем в размере сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между <ФИО> (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15%
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени по договорам, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 04 08 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата>: 2 000 000 рублей – основной долг, 2 160 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Енисейзайм» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом от <дата> размере 390 000 рублей (состоящую из основного долга – 260 000
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирская керамика», <ФИО> (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий Договора целевого займа со стороны ответчиков, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование
Резолютивная часть
Иск Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности РБ» () к <ФИО> (), ООО «Бирская керамика» ) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата), между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес)1 от(дата), исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> подписан договор денежного займа №, в соответствии с которым истец выдала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, <ФИО>, заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество –
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 11 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 11 октября 2019 года на сумму 230 000 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что залогом обеспечено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
