Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07.10.2024 он заключил договор займа с <ФИО>, предоставив последней в пользование денежные средства в размере 165000 руб. на срок до 07.11.2024. В обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в размере 165000 руб. на срок до 07.11.2024
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор займа № от 07.10.2024 является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 255000,00 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 60 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на сумму 141656,34 руб. по договору микрозайма № Ц36ПА117901, указав, что данный договор был заключен 31.07.2024 ответчиком (заемщик) с истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении начисленных банком неустоек на сумму 7,69 руб., у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и для их снижения. В связи с этим размер подлежащей взысканию с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору микрозайма от 31.07.2024 № Ц36ПА117901
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №21 от 01.08.2021 невыплаченную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 300000 рублей на срок 12 календарных месяцев с даты получения заемщиком суммы
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту также – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество, истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, заемщик, ответчик) с требованием
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления-анкеты, 24.04.2024 между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключён договор дистанционного потребительского займа <суммы изъяты> на предоставление займа в размере 500 000
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», что суд считает возможным. Суд полагает данные требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа: 1 800 000 рублей – основной долг, процентов за пользование займом по 21.08.2023 – 223456,38 рублей и до даты фактического погашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что неисполнение обязательств имело место более 3 месяцев, а стоимость доли квартиры превышает 5% от суммы неисполненного обязательства
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, ответчик, представитель овтетчика – явились, иск не признали, ссылаясь на кабальность процентов за пользование займом, невозможность применения нескольких мер ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, сумму основного долга – 1 800 000 рублей; проценты за пользование займом с 07.05.2022 по 24.12.2024 – 1 122 573 рубля 53 копейки
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа б/н от 16.12.2022 в размере 684994,4 руб., из которых: 250000 руб. - сумма займа, 345000 руб. - проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа б/н, по условиям которого, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 250000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. До настоящего времени задолженность по Договору займа б/н от 16.12.2022 заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.04.2020 в размере 874989,9 руб., из которых 225000 руб. – сумма займа, 474989,9 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 225 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее
Описательная часть
Однако, в нарушение своих обязательств <ФИО> не надлежащим образом производил платежи по возврату суммы долга и уплате процентов, фактически затем прекратив производство платежей, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенные между сторонами договора займа отвечают предъявляемым к ним требованиям указанной нормы закона, в связи с сем суд считает договора займа между сторонами состоявшимися. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 33 от 14.02.2023, основой долг в размере 400000 руб., проценты за пользование кредитом с 28.07.2023 по 28.09.2023 в сумме 42000 руб., за период с 28.09.2023
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ..... от (дата) г. в размере 1200000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27480,00 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..... по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 1200000,00 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> между Фондом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Фондом (займодавец) и Антипаютинским потребительским обществом (заемщик) заключен договор займа №, по которому займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» солидарно с Антипаютинского потребительского общества , <ФИО> , общества с ограниченной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом начисление пени и процентов за пользование займом по рассматриваемому договору займа необходимо также производить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ООО МК «Городское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 35 000,00 (Тридцать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма задолженности, по Договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>г. составляет 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от <дата>г., по состоянию на <дата> в размере 49 164,44 (Сорок девять тысяч
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> года Ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гапонова Ю.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога. Таким образом, суд считает, что оснований для установления начальной
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2024 года между <ФИО>1, <дата> года рождения и <ФИО>2
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «П.» обратился в суд с исковым заявлением к МансУ.У.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > МансУ.У.Р. заключил с К.П. договор займа ... от < дата > на сумму 695000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до < дата >
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» к МансУ.У. Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (далее – МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска») обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска» в судебном заседании <ФИО> требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредиту в размере 3 699 467 руб. 13 коп. с учетом частичной оплаты в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 3 699 467 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенных норм права, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> нотариально
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО> <дата> рождения являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований истца обратить взыскание
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений взыскать задолженность по договору займа № в размере 634 227 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 487
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. С учетом установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее – ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму . под 85,2% годовых на срок до <дата> Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Периоды начисления
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10.01.2025 в суд поступило направленное 30.12.2024 почтовым отправлением исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и документами дела подтверждено, что 22.07.2023 между займодавцем <ФИО>, <дата> рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, и заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на автомобиль марки «, тип ТС – легковой универсал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие между сторонами заемных обязательств подтверждено материалами дела, представленный договор займа не оспорен и недействительным не признан, учитывая, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
