О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 72 073,80 руб еще...

Судом установлено, что 30 декабря 2022г. между <ФИО> и ООО «МКК «Турбозайм» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 руб. Согласно пункту 2 еще...

На момент заключения договора займа в 4 квартале 2022 г. действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских займов без обеспечения еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма еще...

В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма № БГ00206-311-2022. по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000 еще...

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск еще...

Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО МФО «Саммит») и ответчик <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик) еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске также следует отказать. Оснований еще...

Исковые требования ООО «Региональная служба Взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3552 еще...

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2066496, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 27000 еще...

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем еще...

Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, согласилась еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения статьи 333 еще...

Исковые требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022 еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022 на сумму рублей

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма № еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» еще...

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск еще...

Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма от <Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере еще...

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ООО «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого последней на условиях возвратности был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей со сроком еще...

Исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения еще...

Иск удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> полностью

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 27 января 2021 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовые системы» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 27 января 2021 г. №БГ00029-140-2021 за период с 27 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о удовлетворить

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 98081504 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 98081504, согласно которому займодавец выдал заёмщику заем еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского мкрозайма №, согласно еще...

Истец обязательство по выдаче микрозайма исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № В23-0802601, по условиям которого МКК ООО «Бустра» предоставило еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично

09.10.2023 ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 60036,50 руб., одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на один еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование, что <дата> между еще...

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва <ФИО> просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует еще...

Учитывая, что ответчик обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что <ФИО> приняла на себя ответственность за исполнение ИП <ФИО>. обязательств перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства еще...

Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей под 328,50% % еще...

Ответчик ФАзулзянова В.Р. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с согласия еще...

Иск АО «ЦДУ» к ФАзулзянова В.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,84 руб. и судебных еще...

Судом установлено: Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности еще...

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) руб., расходы по уплате еще...

ООО “Правовая защита” обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № В23-0300043 от <дата> в размере 52500 рублей,в том числе основной долг еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и МКК ООО "Бустра" заключили договор займа N? № от <дата> на сумму 21000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от <дата>, в заявленном истцом размере 52500 рублей за период еще...

Исковое заявление ООО “Правовая защита” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> года между еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между еще...

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить

ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него образовалась задолженность перед истцом. В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ответчиком еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска истца по следующим основаниям. С учетом объема оказанной юридической помощи истцу суд определяет сумму этих расходов в 3000руб еще...

Исковые требования ООО «Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс» удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указано, что 11.03.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 г. за период с 10.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 121392 рубля 92 копейки, а также взыскании еще...

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24.02.2021 между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского еще...

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца по начислению неустойки по договору за период с 25.03.2021 по 23.06.2022 в сумме 18001,47 руб., поскольку он произведен без учета действовавшего в указанный период моратория

Исковые требования удовлетворить в части

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 26.12.2022 в общей сумме 59 360 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 8 400 руб. – проценты по договору еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, что ООО МФК «Займер» и <ФИО> 26.12.2022 заключили договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб. под 365% годовых, что соответствует 1% еще...

Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие еще...

Исковые требования ООО МК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа № еще...

Судом установлено, что <дата>. года между ООО МКК Турбозайм и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере . на срок 15 календарных дней, под 365% еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает доказанным факт получения займа еще...

Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав на то, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в офертно-акцептной форме еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить