Решение по делу № 2-1104/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-1104/2025 КОПИЯ

52RS0002-01-2024-008417-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО ФИО8» и ФИО3 заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,93 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с июня 2024 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель Lexus NX200, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

ФИО9 ВИ» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по процентам составляет 159 900 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель Lexus NX200, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО-СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 998 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ФИО1

Представитель истца ФИО10 ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Cуд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, изложенного в исковом заявлении, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11» и ФИО3 заключен договор займа № (№), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 95,160 % от суммы займа (п.4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО3 перед истцом составляет сумму основного долга по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) 159 900 рублей; неустойка в размере 40 000 рублей

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО12» процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день реализации залогового имущества (как просит истец).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО13» в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ответа ГИБДД автомобиль принадлежит ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца ФИО14» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марка/модель Lexus (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО-СЕРЫЙ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 998 рублей, со ФИО1 за требования неимущественного характера 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО15 ВИ» ((№)) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО16 ВИ» сумму основного долга по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00013549 от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 159 900 рублей и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 998 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛО-СЕРЫЙ, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года.

Судья А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.В. Чернеева