Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 225000 рублей. Возврат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кислица ТИ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
14.11.2021 г. <ФИО> предоставил по договору займа <ФИО> денежные средства в сумме 1200000 руб., сроком на один год, указанная сделка оформлена распиской. Ответчик к назначенному сроку деньги не вернула, истец обращался
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит следующему. Судом установлено, что 14.11.2021 г. <ФИО> предоставил <ФИО> по расписке денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров займа, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.09.2020 года истец и ответчик заключили устный договор займа. В этот же день истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 250 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства по расписке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 27.09.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> собственноручно 12.07.2022 г. написал расписку о том, что он занял в долг у <ФИО> в конце февраля 2022 г. на личные нужды в размере 50000 рублей, обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к <обезличено> В.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2021 г. В.А. получил в долг от А.А. денежные средства в размере 150500 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения займа и факт неисполнения обязанностей по его возврату не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к В.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в долг по расписке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> передал <ФИО> денежные средства в долг по расписке в размере 15 000 000 рублей, сроком до <дата> под 25% за два года пользования займом, о чем была составлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем судом проверено финансовое положение истца, располагавшего денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), мотивировав свои требования тем, что 12 июля 2024 года между ним (займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение статьи 807 Гражданского кодекса РФ, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
27 ноября 2024 года истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> долг по расписке в размере 192 353 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 23.03.2024 в размере 50 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2024 по 20.06.2025 в размере 10 964 рубля
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено, что представителем <ФИО> в соответствии с договором поручения от 20.06.2025 (л.д. 9-10), подготовлено и подано исковое заявление (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления и подготовку иных документов), категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, достигнутый по делу результат, суд не считает заявленный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке от 23.03.2024 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 20.06.2025 в размере 10 964 (десять тысяч
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке от ***) в размере 102400 руб. (основная сумма долга) и процентов за период с *** по *** в размере 17776,99 руб., указав в обоснование, что ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанного в адресной справке, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.10.2021 года <ФИО> взял у нее в долг денег в размере 180000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей под 3,5% в месяц. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке 28.10.2021 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 180 000 руб. под 3,5 % в месяц на один месяц, т.е. до 28.11.2021г
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписки), удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания и открытия счета карты №, на основании которого ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что 10.05.2024 между АО «ТБанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2024 <ФИО> представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2022 г. (л.д. 79), в судебном заседании по требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> данную обязанность надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен им 07.10.2012 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из которого следует, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму рублей под % годовых. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено то, что денежные средства в счёт исполнения решения суда поступили на депозитный счёт судебных приставов, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору найма
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору найма за период с <дата> по <дата> в размере 1 580 000 рублей, штраф в размере 2 218 840 рублей, всего
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, пояснила, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежал ей на праве собственности, в рамках агентского договора с агентством
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы стороны истца о том, что процедура расторжения договора найма жилого помещения ответчиками не соблюдена, уведомление о расторжении договора найма она не получала
Резолютивная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма от <дата> за период от <дата> по <дата> в размере 1 580 000рублей и штрафа
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору найма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4479 рублей 73 копейки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. и жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу <ФИО>, 07<иные данные> сумму долга по договору найма от 05.02.2024 в размере 115990 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4479 рублей 73 копейки
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........ [Дата] заключили договор аренды жилого помещения с ООО «Рустехносервис». Ответчик произвел оплату за январь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ....... является общей совместной собственностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к приведённым законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключённого между сторонами соглашения, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рустехносервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание после объявления перерыва не явился. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Факт наличия долговых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указным в иске, уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 410,97 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 410,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 714 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 46 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8937,38 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение не получила, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (пап сорт №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 04 апреля 2022 года она передала ответчику денежные средства в сумме 73700 рублей сроком до 20 февраля 2023 года, что подтверждается распиской и договором займа. Денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по условию которого займодавец передаёт заёмщику заем в сумме 73700 рублей. Также стороной истца заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по договору займа в размере 49600 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 250 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 25 декабря 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 847 рублей 72 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику заём в размере 1 500 000 рублей, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью
