УИД 58RS0028-01-2022-002267-63

№ 2-1225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.10.2021 года ФИО2 взял у нее в долг денег в размере 180000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей под 3,5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28 октября 2021 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 28 ноября 2021 года. В указанный срок ответчик ей денежный долг не вернул, пообещав выплатить позже. Периодически обещал скоро выплатить денежный долг, однако по настоящее время денежные средства от ФИО2 возвращены не были. 05 апреля 2022 года и 7 мая 2022 года получили два перевода по пять тысяч рублей каждый от Г.Ю.В., отца ответчика. Июнь, июль 2022 года ответчик на связь не выходит, на ее звонки не отвечает или сбрасывает ее телефонные звонки. Обращалась в отдел полиции №3 УМВД России по г.Пенза 18.04.2022 года, КУСП №9706. Расчет процентов: 180000 х 3,5%= 6300 руб. (за 1 месяц). с 28 октября 2021г. по 17 июля 2022 года прошло 8,5 месяца, 8,5 х 6300 = 53550 рублей за 8,5 месяцев, 53550 рублей – 10000=43550. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5436 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 180 000 рублей взятую им у нее в долг по расписке, проценты по договору в размере 43550 рублей и расходы связанные с оплатой государственной пошлины 5436 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке 28.10.2021 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 180 000 руб. под 3,5 % в месяц на один месяц, т.е. до 28.11.2021г..

20.07.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате истцу денежных средств в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей (основной долг), а также процентов за пользование денежными средствами, за каждый месяц просрочки, начиная с 28.10.2021г.

По состоянию на 17.07.2022 г. период просрочки составляет 8,5 месяца. 180000 руб. х 3,5% = 6300 руб. в месяц, 8,5 месяцев х 6300 руб.= 53560 руб., 53550 руб. – 10000 руб. = 43550 руб. Итого 223550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в его достоверности. Сумма задолженности является существенной, равно как и срок неисполнения обязательств по договору займа.

Доказательств того, что ФИО2 погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 28.07.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 436 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 180 000 рублей, договорные проценты в размере 43550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436 рублей.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий