Дело № 2-2739/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003667-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор инвестиционного займа №. Согласно названному договору, материально-правовое обязательство заключено с ответчиком, как с индивидуальным предпринимателем, однако на момент заключения указанного договора, ответчик не обладал статусом предпринимателя, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрирована в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, ответчиком по делу является ФИО2 Так, в соответствии с договором инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. Пунктом 4.3. договора, стороны установили, что денежные средства передаются ответчику на срок с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В соответствии с п. 4.4. договора, стороны определили, что ответчик уплачивает истцу проценты в размере 30% от суммы чистой прибыли, на основании ежемесячного финансового отчета. Стороны также договорились, что если ответчику не удалось извлечь прибыль из представленных денежных средств, в течении 24-х месяцев, то полученные денежные средства считаются предоставленным займом, под проценты в размере 5% годовых (п. 4.5 договора). За период, начиная с момента заключения договора инвестиционного займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перечислено 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - проценты в соответствие с п. 4.4 договора. Тем не менее, ответчику не удалось извлечь прибыль из представленных денежных средств, в связи с чем, на основании п. 4.5 договора, предоставленные денежные средства по договору инвестиционного займа, трансформировались в займ предоставленный под проценты. Указанное в предыдущем абзаце обстоятельство, ответчик подтвердил предоставлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последний подтвердил получение займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. под 7,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, займ до настоящего момента не возвращен, ответчик скрывается, на телефонные звонки не реагирует, контакт с последним утерян. Ответчику было направлено письмо (претензия) о возврате основной суммы долга и процентов, письмо ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. и проценты в размере 594 863,01 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб., всего 3 594 863 (три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 164 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестиционного займа №.

Согласно названному договору, материально-правовое обязательство заключено с ответчиком, как с индивидуальным предпринимателем, однако на момент заключения указанного договора, ответчик не обладал статусом предпринимателя, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрирована в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с договором инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб.

Пунктом 4.3. договора, стороны установили, что денежные средства передаются ответчику на срок с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. 4.4. договора, стороны определили, что ответчик уплачивает истцу проценты в размере 30% от суммы чистой прибыли, на основании ежемесячного финансового отчета.

Стороны также договорились, что если ответчику не удалось извлечь прибыль из представленных денежных средств, в течении 24-х месяцев, то полученные денежные средства считаются предоставленным займом, под проценты в размере 5% годовых (п. 4.5 договора).

За период, начиная с момента заключения договора инвестиционного займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перечислено 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - проценты в соответствие с п. 4.4 договора.

Ответчику не удалось извлечь прибыль из представленных денежных средств, в связи с чем, на основании п. 4.5 договора, предоставленные денежные средства по договору инвестиционного займа, трансформировались в займ предоставленный под проценты.

Указанное в предыдущем абзаце обстоятельство, ответчик подтвердил предоставлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последний подтвердил получение займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. под 7,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Займ до настоящего момента не возвращен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет 3 000 000 руб., проценты в размере 594 863,01 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000 000 руб. и проценты в размере 594 863,01 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 49 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 основной долг в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. и проценты в размере 594 863,01 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб., всего 3 594 863 (три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 164 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2025 г.