Дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислица ТИ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику 225000 рублей, сроком возврата до 01.05.2020 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 01.01.2020 года и подлинность, которой ФИО1 не оспаривает.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

По условиям договора сумма займа должна была быть ответчиком в срок до 01.05.2020 года, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил условие о возврате и письменное требование о возврате денежных средств игнорирует.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 01.01.2020 года в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48548,40 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5935 рублей, а всего 279483,4 рублей.

Истец - извещался о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30)

Ответчик - о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его жительства, указанному в адресной справке от 11.05.2023 года: адрес, а также по указанному истцом адресу: адрес возвращена в суд по причине «истец срок хранения» (л.д.28,29).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 225000 рублей. Возврат денежных средств по расписке ответчик обязался вернуть в срок до 01.05.2020 года. (л.д.9,23)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года, в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг по договору займа (расписке) не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года за период просрочки с 02.05.2020 года по 17.04.2023 года (1081день): образовалась задолженность в размере 273548,40 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 225000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 48548,4 рублей. (л.д.10)

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договорам займа судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчета не предоставлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по договорам займа (распискам) ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5935 рублей, о чем свидетельствует чек по операции «Сбербанк Онлайн» (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кислица ТИ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Кислица ТИ, дата года рождения, задолженность по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48548 рублей 40 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5935 рублей, а всего 279483 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023 года.