Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту банк) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> ( по тексту заемщик) о взыскании долга по кредитным договорам В обоснование своих исковых требований Банк указал
Описательная часть
Представитель истца не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя банка, иск поддерживают. Ответчики <ФИО> и <ФИО> не участвовали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть с 17.08.2022 года кредитное соглашение № от 27.06.2018 года заключенное между <ФИО> и АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.05.2021 в размере 630 000,00 рублей, долг по договору займа от 18.05.2021 в размере 3 570 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договорах займа, добровольное подписание
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма, о чем 11.02.2022 была составлена ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом представлен расчет процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47 000,00 рублей. Исследованной в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитной карты - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам <ФИО>, <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО АТБ заключил с <ФИО> кредитный договор № от 25.01.2013г. на сумму 160 000 рублей на срок до 25.09.2021г. под 30% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Траст» к <ФИО> Взыскать с <ФИО> пользу ООО «Траст» задолженность по основному долгу в размере 157 651,74 руб., по просроченным процентам в размере 33 697,61 руб., судебные издержки на оплату
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2019 года между ООО «Микрокредитная Компания
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2019 года между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № УФ-906/2096320 на сумму сумма сроком возврата 16-й день с момента
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору -удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска сослался на то, что по договору займа от 04.05.2020 г. передал <ФИО> 105 000 руб. сроком на один месяц. Однако, до настоящего времени денежные
Описательная часть
Как установлено судом, 04.05.2020 г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 105 000 руб. на месяц, до 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 140 197 (сто сорок тысяч сто девяносто семь) руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 4 870 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения просит взыскать с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав о том, что <дата> ОСО МКК «Новые Займы" изменил своё наименование на Общество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тухватшину <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чём представила в адрес суда письменное заявление, указав, что последствия признания исковых требований ей ясны и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2022 банк выдал ответчику ООО «Балтийская инженерная компания» кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора; размер процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 363, 399 ГК РФ, пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ранее возвращала денежные средства, поскольку в ноябре 2020 года выходил срок по двум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, что равно 20%*12 месяцев=120% годовых, что в два и более раза превышают средневзвешенные процентные ставки (120 /
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> ВА.ной был заключен кредитный договор от 15.11.2018 №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> ВА.не о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <ФИО> в размере 226 859,53 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк»
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов отказать
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили договор №(4664562405) о выдаче кредита в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>-ооловичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2010 Истец передал в долг Ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2010 Истец передал в долг Ответчику денежные средства в сумме сумма, которую последний обязался вернуть в срок до 18.05.2020, о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 649
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что КБ «Ренессанс Кредит» заключил с <ФИО> кредитный договор № от 09.07.2012г. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушила условия договора. За период с 08.06.2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136639,27
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125280 руб., на срок по 17.10.2016 под 16% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам
Резолютивная часть
Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и указало в обоснование, что <дата>. между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности, образовавшейся за период с 02.11.2019 (дата образования просрочки) по 02.12.2019 (дата уступки прав требования) по Договору
Описательная часть
По истечении срока пользования займом ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за пользование займом, единовременным платежом. В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки гор. ** в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на 02.12.2019 в размере 55784,86 рублей, госпошлину в размере 1873,55 рублей, а всего, денежные средства в размере 57658,41
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 29.12.2021 года <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., сроком возврата до 15.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах с учетом нахождения долговых документов у истца, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, уточнив требования – просила суд взыскать с ответчика понесённые истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа от 16 мая 2014 года, заключенный между
