Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Русстрой», <ФИО> исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № № от <дата> в сумме 926 421 рубль 31 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Русстрой» заключен договор поставки № №. <дата> истцом отгружен товар на сумму 926 421 рубль 31 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 926 421 рубль 31 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», <ФИО> о взыскании с долга по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить 80000 руб
Описательная часть
Причинение истцу физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика допустимыми доказательствами в судебном заседании, не подтверждено. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ИП
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск, просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, начал течь с мая <дата>, то есть с даты, когда истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, договор займа между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 80000 рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Согласно условиям расписки от <дата> срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов – удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 06.04.2022 в размере 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг – 3 035 718,39 руб., - проценты 306
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> (по доверенности) участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, с требованием ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 41496 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и <ФИО>, <ФИО> (солидарные заемщики) был заключен договор потребительского займа № №, по которому стороны согласовали условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 15 июля 2021 г между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 15 июля 2021 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 рублей (п.1.1 ). Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства, а именно: 530 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к К.О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество в размере , указав в обоснование иска, что <дата>г. между ООО «Ломбард Гарант»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и К.О.Ю. заключен индивидуальный договор потребительского займа №AE 000161 под залог транспортного средства ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая на то, что <дата> ответчик взял у него в долг о чем стороны составили расписку, оформленную надлежащим образом и обязался вернуть деньги
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Прокурор в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что08.10.2022 г. между сторонами был заключен Договор займа в простой письменной форме, путем
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.11.2018 г. был заключен Договор процентного займа № 1/2704 между Жабо В.В. (Заемщик)
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа,, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 472,70 рублей, в том числе сумма основного долга 25 178,61 рублей, проценты за периодс 09.09.2023 по 12.02.2024 в размере 25
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2023 г. между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 25 179,00 рублей, которые обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фабула» к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. В нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик направил в ООО МФК «Займ Онлайн» предложение на заключение договора займа, заключение которого носило добровольный характер, при этом ответчик не был лишен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 руб., из которых: 74 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 111 000 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Поскольку при подаче иска ПАО МФК «Центр
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указал, что <дата> между сторонами была составлена расписка, согласно которой, <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> и пеню в общей сумму 437 800,01 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кулика Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 312 920 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки
Описательная часть
Истец Ф.И.О и представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ф.И.О в судебном заседании исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора потребительского займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <дата> года ответчику был предоставлен займ в сумме руб. на срок дней на условии оплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки», удовлетворить, частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу МФК «Центр Финансовой
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> встречные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно <ФИО> указанных в договоре денежных средств договор потребительского займа № от <дата> нельзя признать заключенным, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании основного долга за период с 16.11.2021 по 04.06.2025 в размере 87700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 16.11.2021
Описательная часть
В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 128 900 рублей. При таких
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 128
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу долг по договору займа в сумме 5 300 000 рублей, взыскать с проценты за пользование займом начиная с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022г. рег.15/38-н/15-2022-2-44 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога указывая, что 25.02.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она
Описательная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
