Санкт-Петербург

Дело № 2-8486/22 15 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником судьи Н.Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Балтийская инженерная компания», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2022 банк выдал ответчику ООО «Балтийская инженерная компания» кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора; размер процентов за пользование кредитом определён 14,95 % годовых;

в соответствии с указанным кредитным договором заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным договором, а также обязанность в установленные договоры сроки вернуть банку земные денежные средства;

с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договора поручительства № от 03.02.2022 с ответчиком ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору;

в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 5 190 581 рубль 64 копейки и включает:

- просроченный основной долг – 5 000 000 рублей,

- просроченные проценты – 186 362 рубля 88 копеек,

- неустойка – 4 218 рублей 76 копеек;

также в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2022 банк выдал ответчику ООО «Балтийская инженерная компания» кредит в размере 3 683 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора; размер процентов за пользование кредитом определён 18,12 % годовых;

в соответствии с указанным кредитным договором заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным договором, а также обязанность в установленные договоры сроки вернуть банку земные денежные средства;

с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договора поручительства № от 03.02.2022 с ответчиком ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору;

в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 3 853 149 рублей 27 копеек и включает:

- просроченный основной долг – 3 683 000 рублей,

- просроченные проценты – 166 382 рубля 80 копеек,

- неустойка – 3 766 рублей 47 копеек;

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность:

- по договору № от 03.02.2022 в размере 5 190 581 рубль 64 копейки,

- по договору № от 03.02.2022 в размере 3 853 149 рублей 27 копеек,

взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 418 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, об отношении к иску не сообщили.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

П. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 363, 399 ГК РФ, пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям; вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью, в связи с чем, поскольку подтверждено, что заемщиком обязательства не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена; учитывая, что в обеспечение исполнение обязательств заемщика заключены договоры поручительства с ответчиком ФИО1, из которых следует, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам; суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению.

Выполненный истцом расчет долга условиям кредитной документации соответствует, ответчиками не опровергнут, судом проверен и принят.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 53 418 рублей 65 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Балтийская инженерная компания», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

долг по кредитному договору № от 03.02.2022, в размере 5 190 581 рубль 64 копейки,

долг по кредитному договору № от 03.02.2022, в размере 3 853 149 рублей 27 копеек;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 53 418 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 14.10.2022