УИД: 18RS0001-01-2022-002452-96

Дело № 2-2732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136639,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6SE, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова (кабины):№, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 175070Р, шасси отсутствует.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за получением кредита. Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 125280 руб., со сроком возврата кредита не позднее 17.10.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,00% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями кредитования по программе кредитования «За полцены». Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 17.10.2014г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6SE, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова (кабины):№, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 175070Р, шасси отсутствует. Запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена 30.12.2014г. Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от 01.02.2016 ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.07.2017 задолженность ответчика перед взыскателем составляет 136639,27 руб., в том числе: 97016,37 руб. - просроченная задолженность, 8406,16 руб. – просроченные проценты, 2643,72 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3304,66 руб. – неустойка по кредиту, 696,57 руб. – неустойка по процентам, 24571,79 руб. – неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.10.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125280 руб., на срок по 17.10.2016 под 16% годовых.

В соответствии с п. 14 Условий, размер неустойки по просроченной задолженности в части основного долга в течение срока действия кредитного договора установлено в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа.

В силу п. 15 Условий, ставка неустойки по просроченной задолженности в части процентов за пользование кредитом в течение срока кредитования установлена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа.

В соответствии с п. 16 Условий, ставка неустойки по просроченной задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом (взимается со следующего дня после окончания срока кредитования или тридцати календарных дней после выставления требования о досрочном погашении) установлена в размере 36,5% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается банковским ордером № от 17.10.2014.

01.02.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Так согласно представленной выписке по счету последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту было произведено банком 17.06.2015г.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 в размере 136639,27 руб., в том числе: 97016,37 руб. - просроченная задолженность, 8406,16 руб. – просроченные проценты, 2643,72 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3304,66 руб. – неустойка по кредиту, 696,57 руб. – неустойка по процентам, 24571,79 руб. – неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно сведений ГИБДД МВД УР собственником транспортного средства: автомобиля марки Nissan Almera Classic 1.6SE, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова (кабины):№, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 175070Р, шасси отсутствует, является ФИО1

Регистрация залога автомобиля VIN: №, произведена – 30.12.2014, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru) №836 от 30.12.2014г.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6SE, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова (кабины):№, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 175070Р, шасси отсутствует, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 9932,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 по состоянию на 12.07.2017 в размере 136639,27 руб., в том числе: 97016,37 руб. - просроченная задолженность, 8406,16 руб. – просроченные проценты, 2643,72 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3304,66 руб. – неустойка по кредиту, 696,57 руб. – неустойка по процентам, 24571,79 руб. – неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6SE, год выпуска: 2007, VIN: №, номер кузова (кабины):№, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 175070Р, шасси отсутствует, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору № от 17.10.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов