Дело №2-239/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000447-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на предоставление кредита в сумме 222 748 руб. под 22,70 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 99 462 руб. 72 коп. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту ответчиком перестали надлежащим образом исполняться, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у ответчика перед банком составил 215 019 руб. 92 коп., из них 179 819 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность; 35 200 руб. 71 коп. просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного лица к истцу. Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен. В связи с чем, истец просил в порядке искового производства взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 215 019 руб. 92 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 350 руб. 20 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чём представила в адрес суда письменное заявление, указав, что последствия признания исковых требований ей ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ФИО1 положения ст. 173 ГПК РФ - последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО1, учитывая, что признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд, признавая истца - ПАО «Совкомбанк» надлежащим истцом по делу, считает возможным удовлетворить исковые требования последнего о взыскания просроченной ссуды и процентов с ФИО1, в общей сумме 215 019 руб. 92 коп., с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб. 20 коп., которая также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 019 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.