дело № 2-791/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк Челябинской области 16 сентября 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту банк) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 ( по тексту заемщик) о взыскании долга по кредитным договорам

В обоснование своих исковых требований Банк указал следующее.

27.06.2018 года между Банком и заемщиком был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее по тексту решения – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику- ФИО3 кредит со сроком возврата 27.06.2023 г. в размере 405 000 рублей с уплатой процентной ставки: 4,5 % годовых.

ФИО2 выступил поручителем, заключен договор поручительства.

Согласно заключенному кредитному договору заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Сумма долга по кредиту на 16.08.2022 года составила 166 247 рублей 11 копеек, в том числе остаток просроченной задолженности 141 750 рублей 00 копеек, пени за неисполнении обязательств по возврату основного долга 7407 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 15655 рублей 56 копеек, пени за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1433 рублей 66 копеек.

На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанных выше суммах, а так же расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор в связи с его существенным неисполнением стороной заемщика.

Представитель истца не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя банка, иск поддерживают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление, об уважительности причин не явки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, между Банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 27.06.2018 года №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит со сроком возврата 27.06.2023 г. в размере 405 000 рублей с уплатой процентной ставки: 4,5 % годовых, погашение должно осуществляться ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца по в погашение основного долга 6750 рублей и проценты за период между последний и следующим сроком гашения, за нарушение сроков гашения предусмотрена неустойка 20 % годовых.

Договора заключен путем обращения заемщика с заявлением о присоединении к условиям банка по предоставлению кредита. Договора подписан обоими сторонами.

ФИО2 заключил договор поручительства, в силу договора поручительства поручитель отвечает по долгам заемщика в том же объеме, что и основной заемщик, ответственность солидарная.

Данное подтверждается копиями договора, графиками платежей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Банк выдал заемщику сумму кредита, данное заемщиком не оспаривается.

Как указано выше, во исполнение кредитных договоров ответчик должен погашать кредит каждый месяц, однако исходя из выписки по банковскому счету, он указанную обязанность не исполнял.

С целью возврата кредита и досудебного предупреждения о 30.06.2022 года направил заемщику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности. До настоящего времени Заемщик требование Банка не выполнил.

Все вышеуказанное дает основания для взыскания оставшейся суммы долга солидарно.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним.

Сумма долга по кредиту на 16.08.2022 года составила 166 247 рублей 11 копеек, в том числе остаток просроченной задолженности 141 750 рублей 00 копеек, пени за неисполнении обязательств по возврату основного долга 7407 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 15655 рублей 56 копеек, пени за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1433 рублей 66 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены.

Договор предусматривал начисление неустойки 20 % годовых. Предельный размер неустойки не нарушает действующего на день заключения договора кредитования размера неустойки, установленного законом.

Суд оценивает рассчитанную неустойку как соразмерную нарушенному обязательству и оснований для ее снижения согласно ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщику требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности направлялись. Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, в пользу последнего в пропорциональном размере удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 17.08.2022 года кредитное соглашение № от 27.06.2018 года заключенное между ФИО4 ( ) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( ИНН/КПП <***>/770401001).

Взыскать солидарно с ФИО4 ( ) и ФИО2 ( ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( ИНН/КПП <***>/770401001) задолженность по кредитному соглашению № от 27.06.2018 года на расчетную дату 16.08.2022 года : 166 247 рублей 11 копеек, в том числе остаток просроченной задолженности 141 750 рублей 00 копеек, пени за неисполнении обязательств по возврату основного долга 7407 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 15655 рублей 56 копеек, пени за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1433 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 10 524 рублей 94 копейки, а всего 176 772 ( сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в апелляционном порядке через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Черетских