Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Land Rover Discovery 4, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений в полном объеме, настаивал на взыскании штрафа не более определенной им суммы. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства, которая представляет собой убытки, т.е. затраты, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля VOYANFREE, без Г/Н, был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Шкода
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта НФ КЛСЭ <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что 24.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца: страховое возмещение в размере 39600 руб., убытки в размере 226951 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что истец направил в адрес
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, подлежащими удовлетворению. Представленный расчет судом проверен, арифметически признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО “СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения в размере 47 300 руб. и 8 930 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15.06.2018 года по 14.04.2025 года в размере 400
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Согаз" <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленный иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, указывая, в том числе, что
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, а также судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО “СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП <дата>. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен предусмотренной в законе в качестве обязательной натуральной формы в виде проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности а/м Джили-атлас, г/н № (по тексту – Джили)
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, выслушав участников, исследовав материалы дела. Суд считает указанные выводы эксперта ООО Автотекс о наличии и причинах повреждений на спорном автомобиле обоснованными
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <ФИО>, г.р.з. М508ОУ763, а также автомобиля <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за возмещение ущерба в сумме, не превышающей размер страховой выплаты в пределах установленного лимита сумма возлагается на страховщика, а также принимая во внимание выплаченную адрес «Ресо-Гарантия» в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, паспортные данные, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный номер Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер . Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 16.04.2025 № У-25-36811/5010-004, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства CHERY SWEET
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 70953,91 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 30.10.2020 он заключил с ПАО АКБ «Абсолют Банк» кредитный договор № ***. Ранее 28.05.2018 между ПАО "Группа
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 30.10.2020 заключил с ПАО АКБ «Абсолют Банк» кредитный договор № *** Ранее 28.05.2018 между ПАО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав в полном объёме доводы письменного отзыва на иск. Дополнительно пояснила, что как такового отказа не выносилось, вместе с тем, истцом не были
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 25.09.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Барбашова С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания, в
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 169 400 руб., штраф 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило к <ФИО> и ЕМУП «Гортранс» иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 54100 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 07.06.2021 САО «ВСК» и ООО Альфамобиль заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 САО «ВСК» и ООО Альфамобиль заключен договор № 21000V8Q65239 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак КО 18066АТ/196, по страховым
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ЕМУП «Гортранс» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к Акционерному обществу
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу, в котором заявило требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 267826 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленный в виде
Мотивировочная часть
Такой вывод согласуется с пояснениями представителя истца-ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование», изложенными в рассматриваемых в рамках настоящего дела исках, - о том, что автомобилем ВАЗ 2108 г/н № при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении: - исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумм в размере 267826руб. и 400000руб., расходов по уплате государственной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Согаз", третье лицо: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что независимая экспертиза выполнена по инициативе незаинтересованного лица - финансового уполномоченного, суд полагает необходимым принять во внимание выводы данного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “СОГАЗ” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 383 400 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег знак №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Возражения представителя ответчика относительно отсутствия соотносимости всех повреждений с механизмом ДТП были опровергнуты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о взыскании возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель - <ФИО> первоначальные исковые требования (с учетом уточнения) поддержали, просили их удовлетворить, привели
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску (с учетом уточнения) <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> на частной а/д <адрес> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании представила заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее-ООО «СК») о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование указывает, что 18.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2025, был причинен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требованияФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 225721 руб.,штраф в размере 112860, 5 руб., неустойка в размере 79002, 35 руб. с последующим начислением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойкиудовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 23 час. 10 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей Honda Airwave, гос. номер № **, Honda Stream гос. номер № **, Cadillac GMX320, гос. номер № **. (л.д. 9) Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявления <ФИО> от **.**,** следует, что договор от **.**,** с <ФИО> он не заключал, автомобиль был продан <ФИО> Отклоняя данные доводы ответчика о том, что на момент ДТП автомобиль не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страхования Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.12.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, внесенного в Государственный реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> край по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HONDA FIT» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание согласие истца с заключением эксперта проведенного по заказу финансового уполномоченного, уточнившего требования на основании указанного заключения. Поскольку АО «СОГАЗ» осуществила выплату
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные ранее в судебном заседании. Также, уточнила требования в части неустойки, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, стороны извещались о проведении оценки, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <дата> г.р. страховое возмещение 21 500 рублей, убытки 145 800 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, далее за каждый день, начиная
