Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.06.2021 по адресу: у д.3 произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с АО «МАКС» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 56900 рублей, расходы по оплате досудебных экспертиз в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего:
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 21 час. 25 мин в , дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО>, который дал пояснения аналогичные объяснениям
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля, марки TOYOTA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного. С учетом указанных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о взыскании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним истцом <ФИО> указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, автомобилю №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. поддержала исковые требования в уточненной редакции, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что автомобиль №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что 22.11.2019г. между сторонами был заключён договор страхования, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Лексус г.р.з. по рискам «ущерб +
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Лексус г.р.з. Как следует из заключения судебной экспертизы № 355 от 26.11.2021г., в зависимости от комплектации стоимость автомобиля Лексус г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 5980000 руб., неустойку в размере 182426 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 2000000 руб., а всего 8175426 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора со СТОА
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 133 100 руб., неустойку в размере 90 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 37 980 руб., неустойку в размере 45 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15450 руб., расходы на составление
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 7 181 руб., неустойку в размере 9 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23 100 руб., неустойку в размере 25 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» просит отказать в удовлетворении искового заявления, а в случае его удовлетворения, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 18 706 руб., неустойку в размере 17 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что в соответствии с заключением ООО «Апэкс Труп» №2256471 стоимость
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 26 000 руб., неустойку в размере 33 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 363362 рубля 23 копейки, неустойку в сумме 400000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дал пояснения согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 35 300 руб., неустойки на сумму 35 300 руб. начиная с <дата> по день фактического исполнения, штрафа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п. 21
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 16 068 руб., штрафа в размере 8 034 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 27.05.2025), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «Роял-Вояж» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования истца не признала, поддержала правовую позицию, изложенную в уточненном отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-132027/5010-009
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, просит требования истца удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26 октября 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автобусом «ПАЗ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» , обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.08.2024 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с (л.д. 8). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права заявить требование суммы возмещения, необходимой для восстановительного ремонта, к причинителю вреда. Требования истца, основанные на данной норме права, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указано, что 19.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> в суде поддержала исковые требования. Судом установлено, что 19.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховщик так и не отремонтировал ТС потерпевшего, 13.02.2023 истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате в размере стоимости ремонта поврежденного ТС без учета износа. Вместе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы, и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое
Мотивировочная часть
Учитывая принятые в соответствии со ст. ст. 113-117 ГПК РФ меры по извещению ответчика, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 118 800 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ – 119 642 руб., компенсацию морального вреда – 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования и их основание поддержали. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки, размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что смена формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере 73413,41 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на момент ДТП принадлежит автомобиль Таким
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом
