Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 20.04.2020 на трассе М-4 Дон 436
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика САО "ВСК"..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третьи лица: Служба финансового уполномоченного, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что Дата в городе Иркутске по Адрес со стороны Адрес штаба водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Функарго г.р.з. У1420У38 допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражала в отношении доводов иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, истец представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки за период с 18
Описательная часть
Судом установлено, что органами предварительного расследования в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, которое согласно постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 28
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма страховой выплаты произведенной <ФИО> составила 215 250 рублей, что составляет 43,05% от 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков к порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ...., поврежден автомобиль . Виновным в ДТП является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 55 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Panamera, рег.знак Е650ЕЕ22, под управлением <ФИО> и автомобиля Haval, рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению в порядке
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование иска указано, что 12.06.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО "ВСК" в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков и возмещении ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 83 500 руб. страхового возмещения, 164 495 руб. неустойки, 12 800 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обращение <ФИО> и <ФИО> в органы ГИБДД и оформление должностными лицами полиции
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» (истец/ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик/истец по встречному иску) о признании недействительным договора страхования жизни *** от 22.11.2020, применении
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск просила удовлетворить с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Поскольку страховщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и присуждении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился 10 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и присуждении штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 03 апреля 2021 года между <ФИО> и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» был заключен договор (Полис) страхования жилых (садовых)
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 02 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в основу отказа
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 06 июля 2018 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 20А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» в котором просила восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что копия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользуФИО2 в счет доплаты страхового возмещения – 52700 руб. 00 коп., исходя из расчета (241600 руб. 00 коп. – 188900 руб. 00 коп.= 52700
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 часов 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов 50 минут по адресу: 138 км + 800 м а/д Волга М7 с у участием двух ТС: автомобиля «<ФИО>» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 65 400 рублей, штраф в размере 32 700, неустойку в размере 167 424 рубля, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 65 400 рублей; штраф в размере 24 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 24 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению иска возражал, поддержал письменные возражения, представленные в ходе рассмотрения дела, в которых указал, что заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «А» о взыскании страхового возмещения в размере 239 806 р., штрафа, компенсации морального вреда – 10 000 р., расходов на оценку ущерба – 7 000 р., почтовых расходов – 646,60 р. В
Описательная часть
Представитель АО «А» в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения, ранее представил возражения (л.д. 72-75). Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., р...., 401, ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание выводы экспертных заключений, отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «А» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
А.А.А обратился в суд с иском с ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 1100670 руб., неустойки 1100670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.Д.А. исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя полноту, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу А.А.А, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 1 100 670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого сослался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 18.08.2025 уточнил заявленные исковые требования с учетом проведенном по делу судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 44122 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о возмещении убытков и выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец не достигал явного и недвусмысленного соглашения со страховщиком виновника в ДТП об изменении условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Малютиной Мери Лёваевне о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.______г. в 09 часов 30 минут в <адрес>, в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Verossa
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 15, 965, 1064, 1079, 1081, 1083 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), разъяснений постановления
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» не явился, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин неявки. Представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование", Н.Т.АБ. о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО> и автомобилем под управлением Р.Д.СБ., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 89 264 рубля без учёта износа деталей - 60 400 рублей выплаченное страховое возмещение = 28 864 рубля. Суд полагает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит. Ссылки истца на ч. 12 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которой в случае полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. Требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> иск не признала, указала на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском, после принятия финансовым уполномоченным решения об оставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО "Ингосстрах" отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований <ФИО> о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2022 года в ... произошло
Описательная часть
Виновником в данном ДТП является <ФИО>, который в нарушение ПДД, совершая маневр, допустил столкновение с а/м Т», не убедившись в безопасности. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Т
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование»), <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица «САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> равной 100 % в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 ноября 2022 г. между автомобилями г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>
