Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на представителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа страхование» (далее- ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> М.Г. доводы искового заявления поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с упомянутой позицией по следующим основаниям. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля КIA Cerato р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, указала, что просит взыскать расходы по оплате услуг в области права в сумме 29 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии у Страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 18000руб., страховое возмещение в размере 17218 руб., штраф в размере 8609 руб; неустойку, исчисленную за период с 22.02.2024 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Богдан 2110 р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Богдан 2110 р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии у Страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 67526 руб., страховое возмещение в размере 37500 руб., штраф в размере 18750 руб.; неустойку, исчисленную за период с 23.08.2024 года по 05.08.2025 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вортекс Тинго р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, указала, что просит взыскать расходы по оплате услуг в области права в сумме 29 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии у Страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 6900 руб., страховое возмещение в размере 46334 руб., штраф в размере 23167 руб; неустойку, исчисленную за период с 13.02.2024 года
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2790
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, страховщик приступил к урегулированию страхового случая и выплате страхового возмещения путем натуральной формы возмещения, о чем свидетельствует письмо потерпевшему, согласно которому сообщил
Резолютивная часть
J отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 118 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 59 000 руб., неустойки по день вынесения решения суда
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 205800 руб., стоимости услуг по определению размера убытков в сумме 8000 руб., неустойки в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения в день за каждый день
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась. Ранее в предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанный акт экспертного исследования является заключением специалиста, которое отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в связи с чем суд считает необходимым принять его выводы в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 162 600 рублей, неустойки в размере 1 % от взысканной суммы за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в размере 162 600 рублей исходя из расчета: 400 000 рублей – 237 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила о взыскании с ответчика руб. в счет страхового возмещения, руб. неустойки, штрафа от взысканной суммы, руб. компенсации морального вреда, руб. расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.10.1 Правил страхования «GAP-страхование» непредвиденные расходы (убытки), которые собственник ТС, указанный в договоре страхования, должен будет произвести для приобретения аналогичного стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что заявление <ФИО> о смене достигнутого соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме на страховое возмещение в форме ремонта на станции СТОА поступило в страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, указав, что <дата> в результате дорожно- транспортного происшествия, причинен ущерб автомобилю Hyunday Santa Fe, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дополненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Суду пояснила, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»), Э.Т. <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца: 43 900 рублей (400 000 – 356 100)
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в виде страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Л.Э. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения, неустойку, компенсации морального вреда, обосновав тем, что ему принадлежита/м М. Между ним и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Ш.В. и К.А. уточненные требования поддержали, просят суд определить надлежащего ответчика, но полагают, что в действиях страховщика усматривается виновное поведение, причинившее убытки
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия», истец просит применить меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки, в то же время норму, подлежащую применению
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 854 000 руб., расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 16:12 часов по адресу: УР, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем. LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № №, и автомобилем MITSUBISHI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом решение АНО «СОДФУ» вступило в силу 23.03.2024г. Истцом подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Ергин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения от дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, от дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги по оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы страхового возмещения за период с ... по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «МАКС» будучи страховщиком гражданской ответственности <ФИО>, письмами №А-... от ... отказал в удовлетворении соответственно заявления последнего от ... о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика, <ФИО>, уполномоченного на основании доверенности ...(А) от ..., поступило письменное ходатайство об исключении из числа доказательств по делу полученного судом заключения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков (страхового возмещения), неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" (далее также ответчик) о взыскании убытков (страхового возмещения). В обоснование иска указано, что 09.10.2022 года возле <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, возражал против снижения штрафа и неустойки. Представитель ответчика ООО "Зетта Страхование" в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "Зетта Страхование" в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании убытков (страхового возмещения), неустойки, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с ответчика сумму доплаты восстановительного ремонта без учета износа и убытков, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства в доаварийное
Описательная часть
Представитель истца Кобелев С.С. действующий на основании ордера от 11.09.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно являются допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 394742 рублей, почтовых расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 13.05.2024 в 19:08 час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Сузуки Витара, г.н. № принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, в результате ДТП 13.05.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Exееd, г.р.н. Н805МЕ136, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Suzuki Vitara
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> руб.00 коп
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 28700 рублей, убытков в размере 541 рубль, судебных
Описательная часть
Те обстоятельства, что 21.04.2022г. в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г.н. №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца в совокупности с представленными суду материалами, в том числе, с материалами выплатного дела по заявлению <ФИО> о наступлении страхового случая, а также в совокупности с нижеизложенными нормами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец сообщил следующее: <дата> между истцом и АО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования № на период с <дата> по <дата>. в отношении ТС Skoda Rapid
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования № на период с <дата> по <дата>. в отношении ТС Skoda Rapid
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытки в размере 166900 руб., штраф в размере 83450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указывая, что 28.09.2022г. в 10:50 ч. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в заявленном размере. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта № 5405/7-2 от 28.08.2023г., выполненное экспертом ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО14принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. На основании чего
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) 360740 (триста шестьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, из которых: 151346 рублей - недоплаченная
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Кобелев С. С исковые требования с учётом их уточнения поддержал по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснил, что отказ страховой компании произвести выплату истцу страхового
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Также <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит: Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ### от <дата>, подготовленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом измененного иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее -ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.51 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала не обоснованными возражения ПАО СК «Росгосстрах», недоказанным оснований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Вместе с тем, из заключения Г. следует, что экспертиза
