Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме, перечисленные в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. В рассматриваемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> около 06 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 45 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 06.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris, г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, Toyota Rav 4, г/н, Renault Sandero, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что убытки просит взыскать на основании калькуляции представленной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выданное истцу направление на ремонт не соответствует п.4.17 Правил ОСАГО, поскольку содержит недостоверные сведения. Суд приходит к выводу, что страховая компания нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения и причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и причиненных убытков, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в действиях истца недобросовестности не имеется, настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании судебный эксперт
Мотивировочная часть
Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд принимает во внимание выводы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере руб., штраф в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате услуг оценки в размере руб., по направлению телеграммы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 120 730,00 (сто двадцать тысяч семьсот тридцать руб. 00 коп.) рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15ч. 23 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение ТС: Митсубиси Лансер, государственный номерной знак №, находящегося под управлением Истца
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, принимая во внимание факт не получения <ФИО> уведомления о досрочном прекращении Договора ОСАГО, дату принятия и вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. Также дала пояснила, что вопреки доводам ответчика, между сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая спор и приходя к мнению о наличии правовых оснований для признания требований истца обоснованными, суд принимает во внимание, что в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений обоснования исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (от <дата>
Описательная часть
Просит признать ничтожным соглашение по изложенным основаниям в силу ст. 178 ГК РФ, поскольку подписывая соглашения страхователь не знал и не мог знать последствий сделки, размера стоимости ремонта и вопросов. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения в части компенсации стоимости ремонта не хватает для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Вместе с тем, обращаясь впервые в страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого указал, что в результате произошедшего <дата> по вине <ФИО> ДТП, управлявшей транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, причинен вред
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны <ФИО> <ФИО> не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства наступления страхового случая, а именно причинной связи между заявленными повреждениями его автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и неустойки, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Ответчик <ФИО> связывает причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Лотка Т.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке недополученного страхового возмещения в размере 29300 рублей 00 копеек, убытков в виде разницы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии установлена административным материалом и ответчиком не оспорена. Экспертное заключение ООО «Окружная Экспертиза» от ** ** ** №..., составленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) и с учетом уточнения иска в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение, подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 55428, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля «DAIHATSU MOVE»
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд полагает, что размер страхового возмещения, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «DAIHATSU MOVE» с гос. номером судом установлен и подтвержден представленными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля «Хонда» с гос
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд полагает, что размер страхового возмещения, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «HONDA AIRWAVE» с гос. номером № судом установлен и подтвержден представленными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убыток в размере 258365 рублей 80 копеек, неустойки в размере 266926 рублей 35
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях, указав, что страховщиком обязательство по выплате страхового
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 26.04.2025 № 20250307-3 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 26472 рублей, убытков в размере 129597 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от 24.07.2024 № 07-24 в качестве доказательства по данному делу. Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере 145500 рублей, страхового возмещения в размере 95686 рублей, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от от 16.12.2024 № 21912в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО «ГСК» Югория» о взыскании убытков в размере 144716 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате представительских услуг в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2024 года в 13 часов 40 минут возле дома 2А по ул. Дарвина в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 196448 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования с учетом уменьшения поддержала и пояснила, что 29.07.2021 года в 13 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования не признало, ходатайствовало об уменьшении размера компенсации морального вреда и штрафа в связи с их несоразмерностью. В письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., паспорт гражданина , к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ОГРН ИНН, удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту ответчик, Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что последствием несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты явилось невыплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 282500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения без учета износа являются необоснованными. В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством принадлежащем <ФИО> были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2022г в 14 час 00 мин по адресу: <адрес> между транспортным средством Тойота Премио № принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54157 руб., расходы на оформление экспертного заключения в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 54157 руб. Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки расходов о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате страхового возмещения, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту страховщик, ООО СК «Сбер Страхование»), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <Дата>, причинены повреждения автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный номер , 2015 года выпуска, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, суд не усматривает. Неустойка в присужденном размере отвечают требованиям разумности. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в его пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «РЕСО-Гарантия» с которого и подлежит взыскание всей суммы ущерба истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 16 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов, удовлетворить частично
