Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> наступил страховой случай по адресу: <адрес>, в результате которого ТС Chevrolet Captiva гос. номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> наступил страховой случай по адресу: <адрес>, в результате которого ТС Chevrolet Captiva гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает, что к данному требованию подлежат применению положения ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что между сторонами заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 12.06.2021 по 11.06.2022. В результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Из письма САО «ВСК» от 24.02.2022 № следует, что ответчик не усмотрел правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по результатам проведенной сотрудниками САО «ВСК» трасологической экспертизы было выявлено, что все
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу 951 284 руб. в счет страхового возмещения, 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивали, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании иск не признал, указав, что и по расчету истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2388514 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховая компания свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на СТОА ООО «Премиум Кар» не обращался. Согласно имеющимся в материалах дела документам, транспортное средство <дата> было продано. Однако истцом в одностороннем порядке принято решение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о применении судом положений ст.333 ГК РФ к суммам заявленных истцом неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 282 300 рублей подлежат удовлетворению. Обсуждая требования истца о взыскании стоимости оценки затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 525 128 рублей, согласно пп. «д» п.1 ст.14Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 660 248, 45 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, а именно: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 314 835 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства , регистрационный знак № вследствие чего было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 71 848,32 руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере 2 355,45 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 в г. Саратове на ул. Лисина д.№ 3Б произошло ДТП с участием двух транспортных средств: VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. № принадлежащему на праве собственности <ФИО> и NISSAN
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование», третьи лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском (т. 1 л.д. 6-9, 223-225) к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 03.07.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 13.10.2022 представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО СК «Гелиос» не исполнило обязанность по выдаче направления на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём выдачи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.10.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Nissan Cube Cubic гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Выслушав участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус р/з №, принадлежащего ООО «СпецСтройРегион»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не согласился с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допроси в эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая все имеющие доказательства по делу, в том числе, проведенное по инициативе финансового уполномоченного заключение, которое по правилам статей 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 47 386,46 руб., неустойку в сумме 64 446,32 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик самостоятельно заменил способ возмещения с обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 17 часов 35 минут на 514 км. 450 м. а\д «Вологда-Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области имело место ДТП с пострадавшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.139-140 том 2), просил взыскать с САО "ВСК" в его пользу
Описательная часть
Представитель истца - в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель ответчика – САО "ВСК" в судебном
Мотивировочная часть
Ссылки стороны ответчика о том, что заключение судебной экспертизы опровергаются рецензией № АНО «КОНСТАНТА» (л.д.91-135 том 2), суд не принимает во внимание, поскольку данная рецензия составлена вне рамок судебного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Истец, с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика дополнительную страховую выплату в размере 179 599 рублей; взыскать неустойку по правилам ст. 395 ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что сведений об оплате услуг адвоката не имеет. Как установлено судом и подтверждено материалами между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение 280421/1, выполненное ИП <ФИО>, предоставленное стороной истца, а также ООО «Окружная экспертиза» от **** №, представленное финансовым уполномоченным, суд полагает необходимым отметить, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 40 530,75 руб. страхового возмещения, неустойку, штраф, 3 500 руб. расходов по составлению и направления претензии, 5 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 10-00, представителем истца представлено заявление об отказе от предъявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом признаются необходимыми расходы в размере 30 000 руб., понесенные истцом на оплату услуг эксперта. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 13.03.2017 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак регион причинены
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенную ранее выплату, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 82100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в обоснование которого указал, что его автомобиль, Mercedes-Benz GLE 350D 4matic г/н №, был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в их полном объеме. Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
