Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая факт произведенной СПАО «Ингосстрах» доплаты, суд приходит к выводу о признании ответчиком факта отсутствия оснований для смены вида страхового возмещения. Поскольку отказ от иска при удовлетворении требований является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком, не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании страхового возмещения, а также неустойки к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат. С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к акционерному обществу «Электротранспорт города Мурманска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к акционерному обществу «Электротранспорт города Мурманска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в соответствии с его условием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «Электротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Кроме того, истец пояснил, что при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае он не ставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания страхового возмещения без учета износа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО (без учета износа), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчик причинил ущерб автомобилю истца марки . Ущерб причинен в виде бокового пореза четырех колес, царапин на кузове автомобиля, написания нецензурных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении ответчиком неправомерными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО> и в собственности <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что собственник автомобиля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Указывает, что 24.04.2021 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 по адресу , произошло столкновение 2-х транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства . 07.01.2023 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 07.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: 1) в собственности и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. С позицией истца суд не может согласиться по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 67400 руб., указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса – отказать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, г/н №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП <дата> автомобиль ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, принадлежал <ФИО>. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 6-м км МКАД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещения ущерба в порядке регресса 197 750 рублей, возврат госпошлины 3577 рублей 55 копеек и почтовые расходы 42 рубля
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 218 327,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 383,27 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП, участником которого являлся <ФИО>. Истец направил в адрес ответчика уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", поскольку непредоставление ответчиком транспортного средства не лишило истца (страховщика) возможности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114 841 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> Республики Калмыкия на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, обязании принять транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , обязании ответчика принять поврежденное транспортное средство , VIN: №, государственный
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждено недобросовестное поведение ответчика, что вызвало нарушение прав истца на распоряжение спорным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено недобросовестное поведение ответчика, что вызвало нарушение прав истца на распоряжение спорным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, обязании принять транспортное средство – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование», поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Делив А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 400 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.03.2023 в 09 ч. 40 мин. водитель Делив А.Н., управляя автомобилем марки «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № около <адрес> допустил нарушение ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Делив
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Делив А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки Skoda Octavia
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 54 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на лицо, причинившее вред, - <ФИО> ответственности за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с наступлением
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25 июня 2024 года в 15.17 ч. в ... в районе ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела следует, что 25 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено. Само по себе отсутствие у страховщика договора на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 27.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением истца и траснпортного средства ... под управлением <ФИО> Виновником в ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Поскольку сторонами указанное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 31.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО> Виновником ДТП является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Поскольку сторонами указанное
