Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфасСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки ... регистрационный знак N, принадлежащему АО «КБ «Оренбург» были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор страхования на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу по праву собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению <ФИО> в отношении САО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере 2 158 700 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 64 540 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 120 476,16 руб., УТС в размере 78 279,40
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2019 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, г.адрес, 18 км+800 м ММК А-107 Можайского-Волоколамского направления, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы № У-20-153103/3020-004 от 05.11.2020 года в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» № № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец МО город Пермь в лице администрации г.Перми обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просит
Описательная часть
Представитель истца МО город Пермь в лице администрации г.Перми в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенным в иске, дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Согласно подпункту «з» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к <ФИО> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, прекращении записи об ограничении прав и обременении
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение». Указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации–удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1 008 600 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 11 000 рублей, неустойки в размере 219 347 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2021 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису №0421 МР 500660 РОF «Авто-Стандарт кредитный» автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела\. 31.10.2022 АО «СОГАЗ» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гора О.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 05 февраля 2022 года на 126 км + 230 м
Описательная часть
В судебное заседание истец Гора О.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, а его представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание направления на ремонт, а также акты осмотра автомобиля, калькуляцию на ремонт, суд приходит к выводу, что оно не соответствуют указанным выше требованиям закона, поскольку страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> <дата>, страховое возмещение в размере 289 300 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что 18.12.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. 14.01.2021 ответчик отказал в выплате. 16.01.2021 первый день
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 104 608 руб., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> двигался на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО>, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «» рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск, так же просил применить
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового
Описательная часть
ООО «СК «Согласие» осмотрело автомобиль, однако в нарушение требований закона не выдало <ФИО> направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки и не обеспечило ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 апреля 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Pontiac Vibe, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, цвет черный. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Пояснил о том, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены два договора добровольного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 134500 руб., расходов на экспертизу в размере 10627 руб., расходов на претензию
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя <ФИО> который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ страховщиком не представлено суду доказательства соблюдения требований Закона об ОСАГО по выдаче направления на ремонт, таким образом истец имеет право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить. При расчете подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 298190 руб., штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признала. Как также следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования Савенкова ев к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.04.2022 в 21.10 часов в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-3302», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Подтвердил, что согласен с выводами экспертизы, составленной по инициативе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство, повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, фактически восстановлено путём ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в счёт возмещения ущерба 76071 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рубля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 168 500 рублей; неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 323 520 рублей с суммы просрочки 168 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3.5 Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
