УИД77RS0005-02-2022-015427-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по иску адрес к ФИО1, фио, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика ФИО1 (3/9 доли) в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; с ответчика фио (2/9 доли) в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2021 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования №03289/354/R00011/21. Согласно Акта № 21 от 27.04.2021, составленного экспертной комиссией установлено, что в результате тушения пожара в квартиры № 446 произошел залив квартиры № 442, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №65526 от 01.06.2021.
Протокольным определением Головинского районного суда адрес от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду письменные возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что по делу они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку их гражданская ответственность застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №SYS1847126237 от 21.10.2020, гражданская ответственность застрахована со страховой суммой в размере сумма, которая полностью покрывает ущерб, причиненный квартире №442 и соответственно страховое возмещение, выплаченное истцом.
Третье лицо фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования к адрес «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению, а к ФИО1, фио подлежащими отклонению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2021 произошел залив квартиры №442 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры №446, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 (3/9 доли в праве) и фио (2/9 доли в праве).
Из акта управляющей компании ООО «3 см» следует, что залив произошел в результате пожара в квартире №446.
На момент залива квартира №442 была застрахована в адрес по полису №03289/354/R00011/21 от 17.03.2021, в связи с чем, адрес на основании заявления фио о страховом случае от 20.04.2021, акта осмотра и заключения №Р2104622 от 23.04.2021 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №65526 от 01.06.2021.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты, не оспорены и не вызывают у суда сомнений.
21.10.2020 между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № SYS1847126237, согласно которому гражданская ответственность застрахована на сумму сумма, что превышает размер выплаченного истцом страхового возмещения.
Описанный выше страховой случай произошел в период действия указанного договора (с 21.10.2020 по 20.10.2021).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере сумма
адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно размера ущерба не представило, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО1, фио, суд исходит из того, что на момент залива их гражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года