Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов на оплату услуг эксперта рублей, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении лиц, допущеных| к управлению транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие с уточненным порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Акционерному обществу «МАКС», с участием третьего лица Акционерного общества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая результаты заключения эксперта № 1255/2020 от 19.10.2020, выполненного ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» №68-1122-Г от 07.11.2022 и представленные представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что 19.12.2017г. на А/Д «Черкесск-Хабез» подъезд к МЦО Архыз
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> представила в суд письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании, просила суд в иске отказать. Отметила, что имеются пояснения экспертов, заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуется вышеизложенными нормами материального и процессуального права и при разрешении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы исходит из положений ст. 87 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании: - страховой выплаты в размере 231 200 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 июня 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной союз», указав, что проведенной прокурорской проверкой
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответчик ООО «Лесной союз» не обращался в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает установленными не нашедшие своего опровержения обстоятельства того, что территория, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенской межрайонной природоохранной прокуроры , в интересах неопределённого круга лиц, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом ИП
Описательная часть
В нарушение п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО независимая экспертиза страховщиком не организована. Ввиду чего, истцом <дата> организован дополнительный осмотр ТС, от участия в осмотре страховщик уклонился, в ознакомлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, поскольку тот совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и причиненным истцу ущербом. Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м автомобильной дороги Ярославль-Заячий холм
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGA была застрахована в САО «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение – квартиру площадью 21,30 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 1 852 300 руб., прекращении права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель администрации г. Перми и третьего лица Управления жилищных отношений администрации г. Перми в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически процедура, предусмотренная положениями ст. 32 ЖК РФ органами местного самоуправления выполнена, земельный участок под многоквартирным домом изъят для муниципальных нужд, имеется распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, ) возмещение в размере 1 852 300 руб. за жилое помещение – 1-комнатную квартиру, общей площадью 21,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве общей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 29 августа 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал. что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против снижения размера законной неустойки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение противоречит действующему законодательству, так как Финансовый уполномоченный не учел, что истец предоставил транспортное средство для осмотра и осуществления ремонта <дата> о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, указав, что <дата> в 13-40 по адресу: <адрес>, опора ЛЭП <номер> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» <ФИО>6, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения перед Заявителем исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок, нарушений его прав и законных интересов не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснования исковых требований указано, что <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта <дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кирсанова к САО «Ресо-Гарантия»: о взыскании страхового возмещения в размере 190300 рублей; неустойки в размере 247390 рублей; стоимости экспертизы в размере 8500 рублей; компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 5 октября 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 26415 рублей 93 копейки, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 70000 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора <дата> в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» им было направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая была получена страховщиком <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ш.Н.О.Ш.Н.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов –удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 на ул. Петрушина, 1 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком доплата истцу страхового возмещения не произведена, чем нарушены права потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 071,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 535,75 рублей, всего взыскать 64 607,25 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25 августа 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми, просит взыскать возмещение за аварийное жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 3 307 800 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, дата регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда РФ изъятие жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия решения органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, ) за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> А.ёмовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 5er
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства и положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование», возместившее ущерб потерпевшему, причиненный действиями <ФИО>, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН к <ФИО> А.ёмовичу ИНН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: №, регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащее ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Анализируя вышеизложенное суд, исходит из того, что вред, по которому истцом выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Астро-Волга», удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») обратилась с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, двигавшегося по <адрес> и автомобиля марки г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Из схемы ДТП усматривается, что к моменту столкновения автомобиль был близок к завершению проезда перекрестка. Сопоставив схему и объяснения участников ДТП, учитывая объяснения эксперта в исследовательской части заключения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС» ) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Toyota Prius”, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 74 932 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ООО «Компанию Эксперт Плюс» сумма восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 37 820,46 рублей, тогда как экспертным заключением, проведенным по инициативе финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ на перекрестке улиц Объездное ____ произошло ДТП с участием транспортных средств ___, под управлением К. ___, под управлением <ФИО> и ___
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ____ вследствие действий водителя К.., управлявшего транспортным средством ___, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом заключения экспертов ООО «Профоценка» от ____ и АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ____, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу данные
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» в пользу <ФИО> страховое возмещение – 257 500 руб., неустойку – 1 282 350 руб., штраф – 128 750 руб., расходы на оплату услуг экспертов – 36 800 руб., расходы на оплату
