Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф, неустойку в размере 200000 руб., неустойку в размере 4000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что в связи с поступлением от САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (п. 2 Медицинских критериев, п. 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную сферу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Судом установлено, что *** у дома
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной ООО «ВОСТОК» экспертизы по заказу АНО «СОДФУ» в рамках рассмотрения обращения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, характер
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в его пользу сумму убытков в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 184 645 рублей, неустойку за период с 16.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения, в которых указал, что поскольку истцу необоснованно было отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, страховщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа 110800 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 29.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства. Разрешая спор в пределах
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.02.2021 между ИП <ФИО> и ПАО «САК «Энергогарант» сроком на 12 месяцев до 24.02.2022 заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта АНО НИЛСЭ №104/16 от 10.08.2023, поскольку экспертиза проведена экспертом в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 190 870 рублей, неустойку
Описательная часть
<ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 7 часов 20 минут по адресу <адрес>, <адрес> вследствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения в размере 84 200 рублей, тем самым исполнил свои обязательства надлежащим образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 152241 рубль 71 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дала соответствующие пояснения. Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), с учетом уточнений (т. 2 л.д. 45-46) просил взыскать убытки 148927 руб., неустойку 64640,72 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 72), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Заслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 85764,56 рублей, неустойки в размере 98629,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> (страховой полис ХХХ №, САО «ВСК»), управляя автомобилем LADA 217010 PRIORA г/н № нарушил п. 8.3 ПДД, а именно при выезде на дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае страховой компанией не были представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 123035
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит автомобиль Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей противоречит приведенным выше положениям закона. Вместе с тем в целях
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения исходя из среднерыночной цены ремонта ТС противоречит приведенным выше положениям закона. Вместе с тем в целях
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения истцу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 142 700 рублей, неустойки за период с 29 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 130 767 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание результаты осмотра <ФИО> 16 октября 2021 года в КГБУЗ КМКБ 20 им. И.С. Берзона, заключение врачей КГБУЗ КМКБ 20
Резолютивная часть
Исковые требования Тимошенко А12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что в результате ДТП от <дата> получил повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль , государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> около произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные нормы при сложившихся при разрешении настоящего спора правоотношениях, применению не подлежат, поскольку, по мнению суда неустойка подлежит взысканию в соответствии с Законом о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 41 666 руб., неустойки за период с <дата> в сумме 4 055 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свой иск тем, что 29 июня 2022 года произошло ДТП в г. Новосибирске с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022г., выданной сроком на 3 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, а также дополнительные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 18.08.2022 примерно в 08 час. на 393 км автодороге А-121 в Пряжинском районе произошло ДТП с участием а/м «», гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 примерно в 08
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся по делу заключение ООО «Автотекс» по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 44178,68 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> дополнительно представлены следующие документы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности <ФИО> (запись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, принадлежащему В.И.А., причинены повреждения, является
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере 138 000 рублей, неустойки в размере 242900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что 18.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа в размере 302008,50 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражения на иск. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> в заявлении от 25.11.2022 прямо отметил просьбу осуществить ремонт поврежденного транспортного средства. Банковские реквизиты, как указано в решении ранее, были проставлены в заявлении в электронной форме машинописным
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 14900 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 24773 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку за период с 10.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца Merсedes Benz ML350, государственный номер <номер>. по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Лада 219010
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
