Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, произведена выплата страхового возмещения в неполном объеме с учетом износа, полагал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 80 400 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в размере 287 832
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца, представителя ответчика, в отсутствие истца, заинтересованного лица, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 06 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «BMW Х3» г/н №
Описательная часть
Представитель истца- представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 348 900 рублей, неустойки в размере 844 338 рублей, штрафа в размере 174 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хенде-Акцент, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что истец <ФИО> обратился с денежными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет страхового возмещения в размере 240 217 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 9 000 руб., 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, компенсацию морального вреда 2
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством принадлежащему истцу. 18.08.2021 истец обратилась в САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявила частичный отказ от части требований о взыскании страхового возмещения, так как страховая компания произвела выплату. Представитель ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать страховое возмещение в размере 257 500 руб., неустойку в размере 764 775 руб., неустойку с 08.11.2017г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение ООО «Эксперт ЮФО» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 18544 руб., неустойки с 16.07.2022г. по 01.08.2022г. в размере 4566,60 руб., неустойки в размере 1% от 29144 руб. с 01.08.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Однако, рассматривая настоящее заявление, суд приходит к выводу о необоснованности возложения обязанности на страховую компанию произвести доплату страхового возмещения без учета износа стоимости запасных частей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Вавиловой ав к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 31 мая 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата>г. истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю марки «Лексус NX», г\з № в результате ДТП <дата>г., просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 197
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 167 100 руб., штраф, компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере 167 100 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа ( по заключению экспертизы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2020 в 22-50 час. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС Опель
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, признать заключение судебной экспертизы ненадлежащим доказательством по делу, назначить по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, мотоэкипировке истца, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, мотоэкипировке истца, управлявшего мотоциклом БМВ, госномер отсутствует, причинены повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 30.12.2021 с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебное заседании не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 81900 рубля, штраф в размере 25000 рублей, неустойку за период с 01.04.2022 года по 20.02.2023 года в размере 100000
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ведение дела доверил своему представителю <ФИО>, которая в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель, полагая, что у ООО «СК «Согласие» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения потребителю, просил отменить решение финансового уполномоченного от 21 июня 2022 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.08.2020 года около 20 часов 48 минут на перекрестке улиц <ФИО> и Бульвар
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 года между ООО фирма «Автомиг» и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ФИО2на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 186 985,00 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно соглашения о страховой выплате от <дата> размер страхового возмещения не определен, лишь согласовано условие о выплате страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Креста, гос.номер № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля Тойота Креста, гос.номер М900ЕТ30 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о признании смерти <ФИО> <ФИО> – страховым случаем (событием), взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки в размере руб. за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО> <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в размере руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ключевыми факторами в обострении ишемической болезни сердца и развитии острого коронарного синдрома являются нарушение функции эндотелия (внутренней стенки сосуда), липидного обмена (повышение содержания холестерина, триглицеридов
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Vortex Estina», гос.рег.знак №, 2010 г. выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2021 г. по адресу: адрес, г.адрес, а/д адрес, адрес, 7 км + 700 м, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в иске, указал, что страховщик организовал осмотр ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу на праве личной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по проведению экспертизы в размере руб., расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "СО "Талисман" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2022 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, расходы по экспертизе просил возложить на сторону ответчика. Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центр Оценки «Справедливость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 90 067 рублей, неустойки в размере 84 427 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на экспертизу 6 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Нарушение водителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66128 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
