Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, мотивируя требования тем, что 02.02.2022 истцом в адрес «РЕСО-Гарантия» оформлен полис добровольного страхования (КАСКО) № SYS2106943966 с периодом
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных положений процессуального права, ответчиком не представлено доказательств иного размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, а потому суд приходит к выводу о возможности взыскания страховой
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Морское агентство МАРП» и АО «СОГАЗ» заключен договор (полис)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку заключение было необходимо истцу, в том числе для предъявления претензии, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа К3, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что указанной суммы не достаточно для полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Абсолют Страхование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> в Липецке на <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ТС получило такие повреждения в условиях ДТП произошедшего <дата>, что привело к его конструктивной гибели. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 110300,00 руб., расходы за юридическую помощь в размере 80000,00руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000,00руб., почтовые расходы в размере 305
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> г., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ООО Страховая Компания «Гелиос», третьи лица
Описательная часть
Истец <ФИО>, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим способом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются заявления с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Обеспечил явку своего
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической экспертизы, №, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 декабря 2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода Рапид, г.р.з. М354ЕО797, под управлением <ФИО>, и Инфинити
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил. Оценив
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Toyota, государственный регистрационный знак 36FR738, получило механические
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ООО «ДТП ОНЛАЙН» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 911800 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 27.06.2025 г. между истцом и АО «Альфастрахование» был заключен договор (Полис
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2025 г. между истцом и АО «Альфастрахование» был заключен договор (Полис-Оферта Альфа-Бизнес №№), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ей автомобиль KIA PEGAS, (дата) года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 911800 рублей, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной сумма, что составит 455900
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 911800 рублей 00 копеек, штраф в сумме 455900 рублей 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КИА РИО гос.номер X 833 СВ 163 под управлением истца, данное ТС принадлежит м. на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 86 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения –удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковых требования » об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, причиненных в результате ненадлежащего исполнения страховой организацией обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 20.06.2025 года в 14 часов 35 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 102 788 руб., штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102 788 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2021 года в 19 час. 45
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что <ФИО> является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 21.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761, под управлением <ФИО> и автомобилем «Lada Granta 219140», г.н. К284МР76
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик нарушил правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Югория» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: адрес Опалиха, д.96, который был приобретен истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: адрес Опалиха, д.96, кадастровый номер 50:11:0040203:5855, общей площадью 160,1 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Довод ответчика о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере1 сумма с учетом, выплат, произведенных ответчиком. Поскольку в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), указав в его обоснование, что 7 ноября 2024 года в районе 70 км автодороги Благовещенск-Гомелевка водитель ВВ, управляя автомобилем Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали, в дополнение указали, что истцом в страховую компанию представлены все документы, подтверждающие обезображивание
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные стороной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что истец <дата> стал участником ДТП, в котором участвовали следующие транспортные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о наличии между сторонами явного и недвусмысленного соглашения о страховом возмещении в денежной форме. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, мотивировав свои требование тем, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда (застраховано у истца) и Мерседес под управлением ответчика, нарушившего п
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда (застраховано у истца) и Мерседес под управлением ответчика, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, которая возражала против иска, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, свою оценку не предоставила, другие лица, участвующие в деле не явились, извещены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 10.02.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 194 700 рублей, неустойку за период с 04.03.2025 по 01.12.2025 в размере 180 000 рублей, неустойку за период с 02.12.2025 до фактического исполнения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер №, от повреждений, полученных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер М 625 ЕУ 75, причинены повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Октябрьский районный суд (адрес) с иском к Т о взыскании суммы страхового возмещения в размере 312 378 рублей 09 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 309 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 17 часов 20 минут на 18 км. автодороги Амурск-Комсомольск-на-Амуре, Т, управляя автомобилем Toyota Camry гос. номер (№), совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Т о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
