Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (***) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещения в размере 119270 руб., неустойку в размере 147894,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что полная гибель автомобиля не произошла, так как истец смог его отремонтировать своими силами. Расходы на приобретение автозапчастей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, результат экспертизы ООО «Броско» подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 135 500,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 19 000,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований, представила письменный отзыв (л.д. 101-105), в котором указала, что оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд считает возможным определить степень вины водителя автомобиля Хонда Фит <ФИО> в размере 100 %. Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51 535,20 рублей, неустойки в размере 313 698 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать неустойку в размере 313698 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец направлением на ремонт не воспользовался, автомобиль для ремонта на СТОА не предоставил, доказательств того, что сотрудниками СТОА ему отказано в проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения –отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 90), настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению экспертизы ИП <ФИО> у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.01.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять заключение судебно-медицинской экспертизы в подтверждение факта получения истцом в дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2020 следующих повреждений: ушиб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Daihatsu Move, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года в городе Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 108, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daihatsu Move, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности основания заявленных требований, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к КВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ... Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, ...у В.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2020 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик Российский союз автостраховщиков в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, при его удовлетворении снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ...ым В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 29600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 198268,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5165,38 рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца – потребителя связано с виновным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что отсутствие договоров со станциями технического обслуживания у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 195007 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость страхового возмещения должна быть рассчитана по правилам полной гибели и составляет 462 900 рублей (532600 руб. – 69700 руб.), а с учетом лимита
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из толкования статей 10 и 16 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом проведенного исследования, принимая во внимание механизм столкновения, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> привели к столкновению. Вины в действиях <ФИО> суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 170900 рублей, штраф 60000 руб., неустойку за период с 03.11.2022 года по 21.12.2022 в размере 60000 руб., расходы на представителя 12 000 руб., компенсацию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Фольцваген Тигуан, государственный
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав вышеизложенное, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, согласно уточненным требованиям просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение – 195 700 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком, после произведенного осмотра транспортного средства, истцу не было выдано направление на ремонт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку страховая компания не выдала истцу направление на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания, соглашение между сторонами о страховом возмещении в виде страховой выплаты, с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования Мордовского <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
БПН обратился в суд с иском к Кемеровскому филиалу АО «АльфаСтрахование», БНА о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что БПН на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ММА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Изучив решение финансового уполномоченного, исследовав копии материалов, положенных в основу его решения, материалы настоящего гражданского дела, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу БПН страховое возмещение в размере 124600 руб., штраф в размере 62300 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 178178 руб., расходы по оплате услуг оценщика-эксперта
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 40 401 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4. ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40 401 (сорок тысяч четыреста один) руб., штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 225 700 руб., неустойку в размере 363 377 руб., неустойку в сумме 2257 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержало по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» <ФИО> №23004 от 08.02.2022, суд считает его полным, мотивированным, выполненны в соответствии с требованиями Единой методики определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 137 335 рублей 58 копеек, неустойку в размере 255 443 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что реквизиты были предоставлены на случай
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что именно действия С.А.А. находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Учитывая приведенные выше нормы права, в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. №/А от <дата> сообщил истцу об организации восстановительного ремонта и отправил Истцу направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания
