Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> обратился в СПАО «Ингосстрах», как страховщику своей автогражданской ответственности, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения (возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП) без учета износа заменяемых деталей. Таким образом, поскольку ответчик
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Т.Д. в лице своего представителя <ФИО> (по доверенности), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 194 109 рублей, штрафа в размере 98 554,50 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, административный материал, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Т.Д. к АО «ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 194 109 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 98 554,50 рублей и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила: 1) взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 122 200 руб., 2) неустойку на сумму 122 200 руб. в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что истец в первоначальном заявлении указала на согласие получить страховое возмещение в денежной форме, направления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 56 696,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем Lada 2172 г/н №, причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 69 253,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> с регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Tiguan с регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с учетом изменений, 25 000,00 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2022 в 13 часов 05 минут у дома 37 по ул
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Таким образом, учитывая, что вышеизложенное не свидетельствует об освобождении
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
30 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 143 700 руб., штраф, неустойку за невыплату страхового возмещения в установленный законом срок
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что 13 ноября 2022 года вг.Калуге
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 143 700 руб. Установлено, что на дату обращения в суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 223514 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что страховая компания свои обязательства выполнила надлежащим образом, выплатив истцу страховое возмещение в достаточном размере. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 66 264, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и а/м , г.р.з. №, под управлением <ФИО> Автомобиль «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что установленная данной нормой закона мера ответственности применяется только к денежным обязательствам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в то время как по настоящему спору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в возмещение ущерба 66 264, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 188 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что 23.02.2021г. произошло ДТП, с участием «Toyota Town Ace» гос. номер Х534РА93RUS
Описательная часть
Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено возражений относительно суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему, ответчик вправе был представить суду доказательства своей позиции, однако данным правом ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу выплату страхового возмещения в размере 282 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им требования, ссылаясь на те же основания, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90976, 93 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Creta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в районе 763 км автодороги М-8 «Холмогоры» в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, страховой случай в отношении истца не наступил, отказ в страховой выплате САО «РЕСО-Гарантия» является правомерным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в порядке суброгации денежные средства в размере 243061 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 руб
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 321971 рублей 50 копеек, судебных расходов 6420 рублей, указав, что <дата> года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО> управлявший транспортным средством марки ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с <ФИО> 3219791,50 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 321971 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6420 руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло повреждение транспортного средства TOYOTACAMRI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло повреждение транспортного средства TOYOTACAMRI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба либо его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что с заявлением о страховом возмещении истец обратился 07
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2022 года вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца с учетом уточнений в полном объеме, представив в материалы дела письменные возражения (л.д.74-76). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченного страховое возмещение в размере 99 538 рублей, штраф в размере 20 000 руб., неустойку в размере 90 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 руб., расходы на судебную
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указав, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает возможным восстановить <ФИО> процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного, поскольку срок находит пропущенным по уважительной причине. Суд
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в свою пользу страховую выплату в размере 1 153 676
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что ответчиком не доказано, что случай не страховой, эксперт при проведении судебной экспертизы не руководствовался нормативными документами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> (полис ОСАГО АО «МАКС» №) и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> (полис ОСАГО АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> Водитель автомобиля ТС , г/н №, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, поскольку эксперт ИП <ФИО>, при определении стоимости восстановительного ремонта ТС , г/н №, неправильно определил стоимость таких деталей: бампер передний, уплотнитель капота передний, капот, накладка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, с участием Финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта №10959 от 27.04.2023, выполненного ИП «<ФИО>.», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее СПАО "ИНГОССТРАХ"), в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнения в свою пользу: сумму разницы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <дата> ответчиком была произведена страховая выплата в размере 103300 руб. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, исходя из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 11.07.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., штраф, в остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что бланк заявления о страховом возмещении, выданный АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 87 100 руб., штраф 23 000 руб., неустойку 129 111 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованием признать смерть <ФИО>. страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум», заключенному между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 14.10.2013 года между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 14.10.2013 года между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев № по программе «Семейный Платинум»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать
