Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2022 года по вине ответчика <ФИО> были причинены повреждения застрахованному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующее. 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что право управления транспортными средствами он имеет, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не включен. Однако управлял
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 8-10), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, вопреки представленному стороной истца расчету, неустойка на несвоевременно выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2021 с участием автомобиля , принадлежащего истцу произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., расходы по оформлению через кабинет омбудсмена – 7 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что 08 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Логан государственный номер №, на <адрес>, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве не иск, просила отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что 08 августа 2022 года в 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал на то, что 05.07.2022 у д. 1 корп. 1 по пр-ту Чайковского г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 101800 рублей, неустойку, штраф и расходы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру и доверенности, третьего лица <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая обстоятельства ДТП, сторона ответчика ссылалась на то, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения ПДД РФ, выразившиеся в превышении скоростного режима, также ДТП способствовало наличие
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС», с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в сумме 107594,70 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 16 000 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что установить виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными. При таких обстоятельствах, основания отказа истцу в доплате страхового возмещения являлись необоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» (НОМЕР) удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещенного ущерба в порядке регресса - 400000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае принятия судом иного решения, просила руководствоваться выводами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика об отсутствии доказательств использования ТС в качестве маршрутного такси. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, расходов на оплату досудебной оценки ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в случае повреждения автомобиля, не зарегистрированного в Российской Федерации страхователь имеет право как на организацию ремонта, так и на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте. Однако в данном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 106100 руб., штраф 40000 руб., неустойку с 04.04.2022г. по 28.03.2023г. в сумме 150000 руб., продолжить взыскание неустойки с 29.03.2023г. по дату исполнения решения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 3 549 300 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате возмещения в размере 144 623 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 159 712
Мотивировочная часть
Относительно проведенной судебной экспертизы со стороны ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» представлены возражения, а также рецензия ООО «Первая Независимая Экспертная Компания» от <дата>, в которой описаны нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие», ИП <ФИО> страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, выполненных ООО «СудЭкс», поскольку эксперт имеет большой стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 06.09.2021 в 00 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 06.09.2021 на ул. Сурикова, 22 в г. Ачинске <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении заявленных к АО «ГСК «Югория» исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми о взыскании возмещения за жилое
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском о взыскании с администрации г. Перми в пользу <ФИО> размера возмещения в сумме 1 463 160 руб. за квартиру площадью 28 кв.м. по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что правовым последствием признания дома аварийным и подлежащим сносу для собственника жилого помещения является выплата ему выкупной цены за изымаемое
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 151) в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д. 154), представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не оспаривалась стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 154297 рублей 32 копейки. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не знал о том, что не включен в полис ОСАГО. Судом установлено, что *** по адресу: ......., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – СПАО «Тинькофф Страхование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 29 августа 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения в размере 110100 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, сообщив о выплате истцу страхового возмещения в сумме 120100
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2020 года в 21 час 00 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировала тем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа являются обоснованными. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54 200 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 54 200 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 106400 руб., неустойки в размере 158896руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что направление на ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по выдаче направления на ремонт и организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АшхацаваА.В.обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 23 февраля 2020 г., произошло ДТП с участием а/м Шевроле г/н ... под управлением <ФИО> и а/м MERCEDES BENZ CLS
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 23.02.2020 г., вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Шевролет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение ООО «Совет судебных экспертов» является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения, как достоверное и обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, просила взыскать с АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 61 739 рублей 60 копеек, штраф, неустойку за невыплату страхового возмещения в полном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
