Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 212 925 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 202 925 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 212 925 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 811 750 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом характера спорных правоотношений, количества лиц, участвующих в деле, объема собранных и представленных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником транспортного средства Toyota Highlander GSU75L, 2021 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного экспертами ООО «Независимый эксперт» поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" в котором просил о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО "Ресо-Гарантия" был заключен договор страхования № в отношении автомобиля Как следует из материалов дела, как финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного № № от <дата> указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения, денежных средств за проживание в отеле, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО> ДД.ММ.ГГ года рождения, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2021 г. между истцом <ФИО> и АО «ЕРВ Туристическое страхование» заключен договор страхования и выдан международный страховой полис № по программе страхования «Отмена поездки Плюс»
Мотивировочная часть
Анализируя юридически значимые обстоятельства настоящего дела, с учетом отказа истцам во въезде в Мексику, в период действия договора страхования, заключенного между истцами и ответчиком ООО РСО «Евроинс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика представила отзыв, в котором просила применить ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 118 700 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 159
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гаратия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2020 г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2020 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис № РРР5047161910 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код сроком на один год. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является собственников транспортного средства виновного в ДТП, суд приходит к выводу о правомерности заявленных адрес «Ресо-Гарантия» требований о взыскании с <ФИО> в пользу страховой
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гаратия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование Жизни») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит в сумме 304 932 рубля 74 копейки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки и производного требования о компенсации морального вреда, а также соответственно, распределения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни», третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины средней стоимости запчастей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины средней стоимости запчастей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением экспертов-техников ООО «Автоэкспертиза» <ФИО> и <ФИО>, предупрежденных судом по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере рублей, расходы на оценку
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который перед началом движения от правого края проезжей части не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и не пропустил двигающийся
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 384
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что прицеп не участвовал в ДТП, и при оформлении страховки не усмотрел отсутствие галочки в страховке в пункте с указанием прицепа. Как следует
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Разрешая возникший между сторонами спор, дав надлежащую правовую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование указав, что 01.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС Тойота Приус г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,-удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
10.01.2021 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Kia Rio госномер № под управлением <ФИО>, и Toyota Solara госномер № под управлением <ФИО>, виновной признана <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели территории использования транспортного средства, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» признать обоснованными в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 800 руб., штраф 15 000 руб., неустойку 50000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., нотариальные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму сумма сроком на 7 лет, с целью покупки транспортного средства марка автомобиля. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, на протяжении срока его действия, не подразумевает наступления обстоятельств, при которых страховая сумма, при погашении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба. Мотивировала требования тем, что 25.02.2020 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия возможности отремонтировать транспортное средство истца в установленные законом сроки на иной СТОА, равно как и согласования указанного варианта исполнения обязательства с потерпевшим, САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» , <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26.11.2021 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Volvo FM
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Как установлено судом, 26.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При исследовании экспертного заключения ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов» № 22-/009, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
21 августа 2022 г. с участием транспортного средства <ФИО> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль идентификационный номер (VIN) №, г/н № (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>). Таким образом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> у дома по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением его собственника <ФИО>, автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований САО "РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 148 254,84 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Солярис, г.р.з. В834КМ147, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки Ниссан Кашкай, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом было установлено, что между истцом и третьим лицом <ФИО>-о. <дата> был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомашину Lada
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <дата>, управляя транспортным средством автомашиной №, государственный регистрационный знак №, не застраховал гражданскую ответственность по договору
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , третьи лица Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> , <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.05.2021г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Киа-Рио, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности отказалась от взыскания страхового возмещения. Отказ судом принят. Просила взыскать неустойку в размере 25718 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца <ФИО> о признании водителя мотоцикла ХМото Roap Star, г/н <номер>, <ФИО> виновным в ДТП от 04.05.2021г. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
