Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 103 762 рублей, неустойку в размере 398 788,86 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Аква, государственный регистрационный знак C832ХУ125, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы что 22.06.2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса № от 30.11.2011 АО «МАКС» приняло на себя обязательства перед ООО «Мастер плюс» по страхованию рисков «Ущерб» и «Угон» в отношении транспортного средства Hyudai Solaris
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта и учитывая, что для наступления ответственности в силу общих начал деликтного законодательства, необходимо установление вины ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 часов на пересечении улиц Братьев Игнатовых и Артиллерийская г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО госномер т478уе31
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на заключение с ПАО договора
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в размере 474325,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7943,25 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием 2- х ТС, в том числе автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности Субару Легаси рег.знак М237 СС 154. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, просил применить ст.333 ГК РФ. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 294 800,00 руб., штраф в размере 147 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 387 229,00 руб.; судебные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их допустимым доказательством по делу. Заключения выполнены компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 1378 рублей 82 копеек, неустойки в размере 286333 рублей с последующим взысканием по день фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки на сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт кар» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» , <ФИО> () о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Кроме того, гражданская ответственность причинителя вреда была дополнительно застрахована на основании договора добровольного страхования № № в САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик). Истец обратился в данную страховую компанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 11-30 часов на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований (т.II л.д. 133) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что иных жилых помещений, пригодных для проживания, истец на праве собственности не имеет. Отметил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 2 894 500 рублей, за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – две комнаты, общей площадью 39,5 кв.м
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Рязань о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Рязань о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный знак №, под управлением <ФИО>, и Nissan
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец указали, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <номер> как владельца автомобиля Renault
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <номер>, как
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «ГСК «Югория», в котором поставила вопрос о взыскании убытков в размере 170000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 252120 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом явного несоответствия размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства суд полагает уменьшить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. и 50000 руб. соответственно. Заявление
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере165 998 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Ситроен», государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные пояснения истца, а также возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 354 928 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, указал, что дата страховщиком произведена выплата в размере 187026 руб., из которых 85400 руб. страховое возмещение, 101623 руб. неустойка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения не была выполнена ответчиком надлежащим образом, выплата оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указала, что 16.01.2020г. примерно в 23:50 в <адрес> водитель а/м Кадиллак Эскалэйд г/н № 799рус <ФИО>
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом ранее заявленных уточнений поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 14 октября 2022 г. в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
Судом установлено,что 14 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено и из материалов дела не следует, что имелось требование <ФИО> к страховщику по организации восстановительного ремонта, по которому страховщиком было принято какое-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,неустойки, по договору ОСАГО – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в г.Н.Новгороде на <адрес>, напротив
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен. Таким образом, суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Министерство образования и науки Республики Дагестан по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы <ФИО> в соответствии с положениями ст. 333.19 ч.1 НК РФ в сумме 10 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание, заключение №448/02-2023 от 10.02.2023 выполненное ИП <ФИО> ввиду того, что только данным экспертом были учтены оригинальные детали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер ... был причинен ущерб принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные страховщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства «Mazda СХ-5», гос. рег. знак №, пострадавшее в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений от 03.11.2023 (т. 2 л.д. 88), скорректированных по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к АО «ГСК Югория» о взыскании убытков в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», МБУ «Пензавтодор» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2023 г. в 14.50 напротив Адрес , водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Данные изъяты, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 28 декабря 2013 г. Данные изъяты. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Исходя из содержания писем от 14 февраля 2023 г., от 30 марта 2023 г., от 7 апреля 2023 г., направленных страховщиком в адрес <ФИО>, в страховом возмещении было отказано на основании выводов специалистов, исследовавших представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», МБУ «Пензавтодор» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба удовлетворить
