Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 541105 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Оценивая заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.04.2022 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с добровольной выплатой САО «ВСК» страхового возмещения, на удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, установив, что истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении 14.09.2022, представив полный комплект документов, страховая компания была обязана произвести страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО ., неустойку руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, страховое возмещение по полису ДСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, указав, 11.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 49 200 руб., штраф 15 000 руб., неустойку 49 200 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., нотариальные расходы 400 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 декабря 2019 года по вине водителя АФ, управлявшего автомобилем марки Honda Saber, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ЕП с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что при составлении административного материала АФ не согласился с обстоятельствами произошедшего, вместе с тем
Мотивировочная часть
Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к АФ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома №*** адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** в районе адрес*** по проспекту Ленина в адрес*** произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 229 700 руб., неустойки в размере 394 666 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., штрафа, расходов за обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что<дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку руб., компенсацию морального вреда ., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Доводы о недопустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что <дата> года в <обезличено> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м VW Polo г.р.з. № под управлением <ФИО>, находящегося в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» не явился о времени и месте слушания дела уведомлен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при определении размера страхового возмещения должна приниматься в расчёт стоимость годных остатков автомобиля истца, определённая заключением судебного эксперта <ФИО> на основании расчетного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> ( №) доплату страхового возмещения в сумме 130024,50 рублей, штраф в сумме 77904,55 руб., неустойку в сумме 25784,60 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 14000 руб., всего
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение установленного законом порядка без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков №.... к <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 00:15 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00:15 произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании в порядке регресса страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что на момент столкновения не была включена в договор обязательного страхования, виновность в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО "РЕСО-Гарантия" исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 06 часов 45 минут в <адрес> на пересечении улиц Промышленная и Пушкина
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. При определении размера страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение ., проценты за пользование денежными средствами руб., компенсацию морального вреда руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 20.07.2022, в селе Кузьминские Отвержки Липецкой области произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать недоплату страхового возмещения по заключению ООО «ОЦЕНКА-НАМИ» от 15.12.2022, выполненного по заданию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ОЦЕНКА
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 138427,57 руб., неустойку в размере 130000,00руб., штраф в размере 20000,00руб., компенсацию морального вреда 1000,00руб., расходы за юридическую помощь
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2019г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ 8302, гос. номер № РУС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> не . неустановленное лицо, управляющее автомобилем <ФИО> . автодороги ....-Баево на территории .... нарушило ПДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать судебные расходы на оплату доверенности. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку права истца нарушены невыплатой страхового возмещения в установленный срок, суд полагает необходимым с учетом характера нарушенного права и периода
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.В обоснование иска указал, что 12 мая 2016 года между ним <ФИО> (Страхователем) и ООО Страховая компания
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Из материалов дела видно, что 12 мая 2016 года между <ФИО> ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, установление истцу в период действия договора страхования, инвалидности второй группы не является страховым случаем, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о: о взыскании с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца <ФИО> страховую сумму, в размере –406 095 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 162 900 руб., штраф в размере 81 450 руб
Мотивировочная часть
Согласно рецензии », заключение эксперта » было проведено с нарушениями, а именно: в заключении эксперта отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную подготовку экспертов по направлениям 6.2 «Исследование следов орудий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 162 900 руб., штраф 40 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате независимой
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ...а Т.А. обратилась в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что 24.03.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля ...»
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а Т.А. является собственником автомобиля марка автомобиля ..., г.р.з. .... Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж экспертной работы, высшее техническое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований на дату рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 79 400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 349 360 руб. 00 коп. за период с 22.02.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе, ссылается на то, что с учетом допроса эксперта, который разъяснил имевшиеся вопросы, ответчик согласен с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд не усматривает, учитывая при этом, что страховая компания не исполняла обязательство ни в каком размере. Оснований
