Дело № 2-5334/2023

29RS0023-01-2023-004673-59

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Колодизенко ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Колодизенко ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО9 который управлял ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 89200 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 230900 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46824 руб. 52 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 101375 руб. 48 коп., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222839 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 468 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.,

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, не подтвердила получение истцом страховой выплаты в размере 40324 руб. 52 коп. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО10 который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 89200 руб. Расчет произведен по инициативе АО «АльфаСтрахование» экспертным учреждением ООО «Авто-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 89200 руб., без учета износа – 129524 руб. 52 коп.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 230900 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение выплачено с нарушенным сроком.

Выводы экспертного заключения ООО «Респект» не оспариваются.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 40324 руб. 52 коп. (129524,52 – 89200).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 6500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 23412 руб. 26 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 101375 руб. 48 коп. (230900 – 129524,52).

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50687 руб. 74 коп. (101375,48 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (655 дней): 40324,52 * 1% * 655 = 264125 руб. 61 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ (150 дней): 6500 * 1% * 150 = 9750 руб.

- всего 273875 руб. 61 коп.

Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 468 руб. 25 коп., но не более 126124 руб. 39 коп. (400000 – 273875,61).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7420 руб. 76 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп., расходы по оценке в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колодизенко ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу Колодизенко ФИО12 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 40324 руб. 52 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 23412 руб. 26 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 101375 руб. 48 коп., штраф в размере 50687 руб. 74 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 273875 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп., всего 554 331 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать один) руб. 01 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу Колодизенко ФИО13 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 468 руб. 25 коп. в день, но не более 126124 руб. 39 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин